Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 03 июля 2017 года №4У-1072/2017, 44У-106/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 44У-106/2017
 
президиума Оренбургского областного суда
Дело № 44у-106/2017
г. Оренбург 03 июля 2017 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Сайковой И.Ю.,
при секретаре Карабач Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Закрученко В.А. на приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 декабря 2012 года в отношении
Закрученко В.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:
- 23 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 09 ноября 2010 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде 100 часов обязательных работ,
- 25 января 2011 года Новосергиевским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто (дата),
- 21 марта 2012 года Новосергиевским районным судом Оренбургской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, к отбытию наказания не приступил.
По приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 октября 2016 года) Закрученко В.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 21 марта 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока - (дата)).
Этим же приговором осужден Б.В.В., в отношении которого судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 декабря 2012 года приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2012 года в отношении Закрученко В.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Закрученко В.А. и адвоката Сайковой И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. о необходимости изменения судебных решений в части режима исправительного учреждения, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Закрученко В.А. признан виновным в совершении кражи имущества В.С.Н. на сумму 1120 рублей, а также в разбойном нападении на С.В.Ф. с применением предметов, используемых в качестве оружия с завладением имуществом ИП З.И.З. на сумму 7445 рублей.
Преступления осужденным совершены соответственно (дата) и (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Закрученко В.А. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что суд необоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, тогда как он, несмотря на наличие рецидива преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, а также считает назначенное ему наказание суровым и просит о его смягчении. Помимо этого, осужденный утверждает, что судом кассационной инстанции было допущено нарушение его права на защиту, выразившееся в рассмотрении дела судом второй инстанции в отсутствие адвоката, от которого, как утверждает Закрученко В.А., он не отказывался. Полагает возможным применение в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ и замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы альтернативным видом. Просит судебные решения отменить или изменить.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Закрученко В.А. подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно положениям ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как видно из приговора, при назначении наказания Закрученко В.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также наличие малолетнего ребенка.
Обоснованно отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Закрученко В.А. наказания, связанного с изоляцией от общества.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. В апелляционном определении изложены как доводы жалобы осужденного, так и мотивы, по которым они были признаны несостоятельными.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту в суде кассационной (апелляционной) инстанции являются несостоятельными, так как в материалах уголовного дела имеется его письменный отказ от услуг адвоката не по материальным соображениям (т. ***). Кроме того, как видно из протокола, в судебном заседании суда кассационной (апелляционной) инстанции осужденный также заявил об отказе от услуг адвоката, который в точном соответствии с положениями УПК РФ судебной коллегией был принят.
Вместе с тем, как это видно из приговора, суд, признав Закрученко В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначив ему наказание в виде лишения свободы, определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
С указанным решением суда первой инстанции согласился и суд второй инстанции.
Вместе с тем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Из материалов уголовного дела следует, что по настоящему приговору Закрученко В.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, а также судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
Однако, как усматривается из материалов дела, по предыдущим приговорам от (дата), от (дата) и от (дата) наказание осужденному назначалось в виде обязательных работ. Данный вид наказания Закрученко В.А. не отменялся, и обязательные работы не заменялись на лишение свободы.
Таким образом, как видно из уголовного дела, Закрученко В.А. ранее не отбывал лишение свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
В указанной правовой ситуации, назначив осужденному Закрученко В.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд допустил существенное нарушение положений УК РФ
С учетом того, что большую часть назначенного приговором наказания осужденный Закрученко В.А. отбыл в определенных ему с нарушением положений УК РФ более строгих условиях содержания, президиум принимает решение не только об изменении вида исправительного учреждения, но и о смягчении назначенного ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказания.
При указанных обстоятельствах приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 декабря 2012 года в отношении Закрученко В.А., а также постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 октября 2016 года подлежат изменению.
По вопросу применения положения ст. 53.1 УК РФ осужденный вправе на основании ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ обратиться с соответствующим ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Закрученко В.А. удовлетворить частично.
Приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 декабря 2012 года, постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 октября 2016 года в отношении Закрученко В.А. изменить.
Смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новосергиевского районного суда (адрес) от (дата) окончательно назначить Закрученко В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения в отношении Закрученко В.А. оставить без изменений.
Председательствующий:  
 В.А. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка