Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 29 мая 2018 года №4У-1071/2018, 44У-116/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 44У-116/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Овчинникова А.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2011 года, которым
ОВЧИННИКОВ А.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 и п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по данному делу и, постановлено исчислять Овчинникову А.А. срок наказания с <дата>. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2011 года, принятом в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, утратившей силу с 1 января 2013 года, данный приговор в отношении Овчинникова А.А. оставлен без изменения (предс и докл. ФИО21, судьи: ФИО13, ФИО14).
Этим же приговором осуждены ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалуется и не пересматривается.
В кассационной жалобе осуждённый просит пересмотреть эти состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное наказание. Полагает, что суд в нарушение положений уголовного закона, применив ч.1 ст.62 УК РФ и признав наличие иных смягчающих обстоятельств, назначил максимально возможное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 и ч.4 ст.162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Овчинникова А.А. - адвоката Мажитову Б.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Овчинников осуждён за разбой, совершённый с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (в отношении потерпевших ФИО29 и ФИО30 а также за приготовление к разбою, совершённое в крупном размере, организованной группой (в отношении ФИО31).
Преступления совершены <дата> и <дата> при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Фактические обстоятельства совершенных Овчинниковым А.А. преступлений установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.
Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической квалификации действий осужденного судом должным образом мотивированы, сомнений не вызывают.
Виновность Овчинникова А.А. обоснована совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
При этом в кассационной жалобе осужденный правильность установления судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, свою виновность в содеянном и выводы суда в соответствующей части не оспаривает, что согласуется с указанными требованиями закона.
Судебное разбирательство проведено по делу в соответствии со ст. 273- 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.30 и п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит пересмотру в части разрешения вопроса о назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 и п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признаётся таковым, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона. При этом выводы суда должны быть надлежаще мотивированы в судебном решении.
Из положений уголовного и уголовно - процессуального закона следует, что законным и справедливым является приговор, по которому, в т.ч., наказание назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, является справедливым (ст.6 УК РФ) и отвечает своим целям и задачам (ст.43 УК РФ).
При этом, в соответствии с положениями ст. 6, ст.29 УПК РФ вопрос о назначении вида и размера наказания за совершённое преступление, по результатам проведенного разбирательства, является исключительной прерогативой суда, т.е. подлежит разрешению с учётом всех имеющихся по делу фактических обстоятельств и данных о личности виновного.
Однако судом эти требования уголовного закона при разрешении вопроса о назначении Овчинникову наказания выполнены не были.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания кроме характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, учитываются, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Наличие отягчающих наказание Овчинникова обстоятельств судом не установлено.
Согласно приговору, при назначении наказания Овчинникову, суд кроме наличия смягчающих наказание обстоятельств, давших основания для реализации положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступление предусмотренное ч.4 ст. 162 УК РФ, установил и совокупность иных обстоятельств, признанных им смягчающими наказание за все преступления.
Вместе с тем эти смягчающие наказание обстоятельства фактически не учтены при назначении Овчинникову наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 и п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ.
Так, назначая наказание за приготовление к разбою, суд ограничился только реализацией обязательных положений ч.2 ст.66 УК РФ (определяющих условия назначения наказания за приготовление к преступлению) и определилего в виде лишения свободы сроком на 7лет 6 месяцев, что и составляет половину от 15 лет, как максимального размера этого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 162 УК РФ.
При этом, в нарушение положений ч.3 ст.60 УК РФ судом не учтены, иные смягчающие наказание обстоятельства, установленные им и отражённые в приговоре.
Судом второй инстанции это нарушение уголовного закона не устранено.
При таких обстоятельствах, назначение осужденному за совершенное преступление максимального наказания, предусмотренного уголовным законом, не отвечает принципу справедливости и противоречит требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, в связи с чем, и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ оно является основанием для изменения в кассационном порядке приговора от 24 июня 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2011 года со снижением наказания, назначенного Овчинникову А.А. как по ч.1 ст.30 и п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, так и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, назначенное Овчинникову А.А. по совокупности совершенных им преступлений.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.А. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2011 года в отношении ОВЧИННИКОВА А.А. изменить.
Снизить наказание, назначенное Овчинникову А.А. по ч ч.1 ст.30 и п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст.30 и п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Овчинникову А.А. 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка