Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 15 февраля 2018 года №4У-1068/2017, 4У-31/2018, 44У-8/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 44У-8/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Пислевич И.П., Доможакова С.Н., Петровой Т.Л.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
осужденного Кулакова А.С.,
защитника - адвоката Двигуна П.С.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кулакова А.С., поданной на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2015 г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Кулакова А.С. и его защитника - адвоката Двигуна П.С., поддержавших жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2015 г.
Кулаков А.С., <данные изъяты>, судимый:
- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 ноября 2007 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 февраля 2011 г.) по п. "б" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 октября 2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 25 августа 2011 г.) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца;
- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2009 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2011 г., постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 22 декабря 2011 г. и постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2017 г.) по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца. Освобожден 25 января 2013 г. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 января 2013 г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня;
- приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 23 января 2014 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;
- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 декабря 2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2017 г. и постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, -
осужден к лишению свободы по:
- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - на срок 2 года 2 месяца;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02 декабря 2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2017 г. вышеназванный приговор изменен.
Постановлено снизить наказание, назначенное Кулакову А.С. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменений.
Согласно приговору, Кулаков А.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одно из которых совершено с незаконным проникновением в жилище, а второе - с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В кассационной жалобе осужденный Кулаков А.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, доказанность своей вины, а также квалификацию содеянного, просит об изменении приговора в виду его несправедливости.
Указывает, что суд, признавая обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, не привел доказательств, подтверждающих данный вывод, а также не указал мотивов, по которым признал названное состояние обстоятельством, отягчающим его наказание.
Просит исключить указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, и снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно материалам уголовного дела привлечение Кулакова А.С. в качестве обвиняемого соответствует положениям главы 23 УПК РФ, а обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Кулакова А.С. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.
Вина Кулакова А.С. установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.
В частности, совершение осужденным рассмотренных преступлений подтверждается собственными показаниями Кулакова А.С., данными им на досудебной стадии производства по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, а также показаниями потерпевших ФИО 1 и ФИО 2, свидетелей ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в рассматриваемом приговоре.
Приведенные доказательства, детально согласующиеся между собой, последовательно подтверждают правильность вывода суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, свидетельствуя о виновности Кулакова А.С.
Судом при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности Кулакова А.С. в совершении преступлений при установленных и описанных обстоятельствах. При этом судом при исследовании и оценке доказательств не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.
Достоверность, относимость и допустимость вышеприведенных доказательств никем не оспаривается и сомнений не вызывает. Оснований не согласиться с изложенными в приговоре выводами относительно оценки исследованных доказательств не имеется. Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Судом исследована достаточная совокупность доказательств, которая позволила правильно установить обстоятельства рассматриваемых событий и сделать обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.
Юридическая оценка действиям осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана судом правильно и оснований для её изменения не усматривается.
Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако по настоящему делу данные требования судом выполнены не в полном объеме.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовного закона, регламентирующих назначение наказания.
На основании пп. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В силу ч. 11 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вместе с тем само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела указанное требование закона не выполнено.
Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении Кулакову А.С. наказания признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Однако, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, признавая такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание, суд данное решение не мотивировал.
С учетом изложенного признанное судом первой инстанции обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное Кулакову А.С. наказание - снижению.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Кулакова А.С. удовлетворить.
Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2015 г. и постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2017 г. в отношении Кулакова А.С. изменить:
- исключить из приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание осужденного - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;
- смягчить назначенное Кулакову А.С. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- смягчить назначенное Кулакову А.С. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;
- смягчить наказание, назначенное Кулакову А.С. по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;
- смягчить окончательное наказание, назначенное Кулакову А.С. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка