Постановление Президиума Иркутского областного суда от 16 октября 2017 года №4У-1068/2017, 44У-110/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 44У-110/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Иркутск 16 октября 2017 года
Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Трапезникова П.В., Новокрещенова Н.С., Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В.,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова С.Н. о пересмотре приговора Тулунского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2016 года, которым
Захаров С.Н., (данные изъяты), несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Захарову С.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Захарову С.Н. исчислен с 7 декабря 2016 года, в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 6 июля по 6 декабря 2016 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., осужденного Захарова С.Н., его адвоката Блиндар М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., полагавшего приговор подлежащим отмене, суд кассационной инстанции
установил:
в кассационной жалобе осужденный Захаров С.Н. ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
Оспаривая правильность квалификации его действий, просит его действия в части сбора и хранения марихуаны в размере 1353, 472 гр. переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ; в части покушения на сбыт гашишного масла в количестве 0, 657 гр. переквалифицировать на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; исключить осуждение за покушение на сбыт гашишного масла в количестве 0, 013 граммов в первых числах июня 2016 года; наказание снизить до 3-х лет лишения свободы в колонии общего режима.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 26 сентября 2017 года кассационная жалоба с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При вынесении обжалуемого приговора такие нарушения допущены.
Согласно положениям ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы: доказанности совершения деяния подсудимым; наказуемости этого деяния; виновности подсудимого; квалификации его действий по уголовному закону, предусматривающему уголовную ответственность за совершение этого деяния.
В силу требований ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.
Постановленный в отношении Захарова С.Н. приговор данным требованиям закона не отвечает.
В обоснование виновности Захарова С.Н. в покушении на сбыт масла каннабиса в количестве 0, 013 граммов в период с первых чисел июня по 6 июля 2016 года суд ограничился признанием подсудимым своей вины на предварительном следствии, не содержащим сведений о месте, времени, дате совершения преступления, данных о лице, которому он покушался сбыть наркотическое средство.
Кроме того, описывая преступное деяние, признанное доказанным, суд допустил противоречия, высказавшись о наличии у Захарова С.Н. умысла на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, при этом осудил его за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны в крупном размере.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», квалифицируя преступление по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту, квалифицирующему признаку, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.
Деяния, совершенные Захаровым С.Н., суд квалифицировал как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере,
однако вывод относительно квалификации содеянного, в том числе наличия квалифицирующего признака «в крупном размере», степени реализации преступного деяния, надлежащим образом не мотивировал.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Захарова С.Н. о неправильном применении судом норм уголовного закона при квалификации его действий подлежат удовлетворению, а приговор - отмене.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд кассационной инстанции приходит к выводу об избрании Захарову С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку по делу продолжает сохраняться угроза наступления негативных последствий, перечисленных в ст. 97 УПК РФ. Избрание иной меры пресечения, по мнению президиума, не обеспечит проведение судебного разбирательства в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу осужденного Захарова С.Н. удовлетворить частично.
Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2016 года в отношении Захарова С.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Избрать Захарову С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 15 декабря 2017 года включительно.
Председательствующий В.В. Ляхницкий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка