Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 05 июня 2018 года №4У-1067/2018, 44У-120/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1067/2018, 44У-120/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 44У-120/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Войты И.В., Заройца И.Ф.,
Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Москалева Б.В. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 11 октября 2016 года, которым
МОСКАЛЕВ Б.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён к лишению свободы по пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет, ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на 10 лет, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с <дата> с зачетом времени содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
По этому же делу осуждены ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, в отношении которых кассационные обращения не поданы.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17 октября 2017 года приговор в отношении Москалева Б.В. оставлен без изменения (предс. ФИО23., судьи: ФИО18 - докл., ФИО15).
В кассационной жалобе Москалев Б.В. ссылается на чрезмерную суровость приговора, полагает, что суд лишь формально перечислил совокупность смягчающих обстоятельств, но не учел их при разрешении вопроса о назначении наказании. Просит принять во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие тяжелых заболеваний, применить правила ст.64 УК РФ и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав осужденного Москалева Б.В. и его защитника - адвоката Степанову И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Москалев Б.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы президиум Красноярского краевого суда находит судебное решение подлежащими изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда о виновности Москалева Б.В. в содеянном подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, и по существу в жалобе не оспариваются.
Действиям Москалева Б.В. дана правильная юридическая оценка, а наказание за преступления, предусмотренные пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу обстоятельств, имеющих значение, и является справедливым.
При этом суд первой инстанции вопреки доводам кассационной жалобы принял во внимание и состояние здоровья Москалева Б.В., на что прямо указано в приговоре.
Наказание Москалеву Б.В. за эти два преступления назначено в минимальном и близком к минимальному размеру санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ и чрезмерно суровым не является, а оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и применения правил ст.64 УК РФ, вопреки доводам жалобы осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается.
Вместе с тем, при назначении Москалеву Б.В. наказания за неоконченное преступление (ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ) судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
По смыслу закона при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
С учетом примененных по настоящему делу императивных норм ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренный ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (три четверти и две трети максимального размера лишения свободы составляет 10 лет), совпадает с нижним пределом наказания.
При этом суд наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, явками с повинной, послуживших основанием к применению в отношении Москалева Б.В. ч.1 ст.62 УК РФ, признал смягчающими иные обстоятельства - признание вины, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей.
Допущенное судом нарушение Общей части Уголовного Кодекса РФ является существенным, повлияло на исход дела и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ служит основанием к изменению судебных решений в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, назначение Москалеву Б.В. по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ максимального размера наказания не отвечает требованиям уголовного закона и принципу справедливости, в связи с чем оно подлежит снижению.
Снижение наказания за данное преступление повлечет назначение и более мягкого наказания по совокупности преступлений.
Кроме того, в силу п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается наличие малолетних детей у виновного. Суд установил наличие у Москалева Б.В. двоих детей малолетнего возраста - <дата> года рождения. Однако в приговоре признал смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетних детей, сославшись в целом на ст.61 УК РФ без указания на конкретный пункт и часть статьи уголовного закона.
Таким образом, приговор и апелляционное определение в указанной части следует уточнить, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, вместо наличия у Москалева Б.В. несовершеннолетних детей признать в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационною жалобу осужденного Москалева Б.В. удовлетворить частично.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 11 октября 2016 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17 октября 2017 года в отношении МОСКАЛЕВА Б.В. изменить.
Уточнить судебные решения указанием на наличие у Москалева Б.В, в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, вместо несовершеннолетних детей - наличие у виновного малолетних детей.
Снизить наказание, назначенное Москалеву Б.В. по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Москалеву Б.В. 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать