Постановление Президиума Иркутского областного суда от 07 августа 2017 года №4У-1067/2017, 44У-96/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 44У-96/2017
суда кассационной инстанции
. 7 августа 2017 года
Президиум . областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Новокрещенова Н.С., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Чубакова О.Ю. о пересмотре приговора . городского суда . от 17 декабря 2013 года, согласно которому
Чубакова О.Ю., ., гражданка РФ, судимая: 27 июля 2012 года . городским судом . по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 23 апреля 2013 года . городским судом . по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17 декабря 2013 года с зачётом времени содержания под стражей с 19 марта 2013 года по 16 декабря 2013 года включительно. Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Б., Г., в отношении которых уголовное дело в настоящем кассационном производстве не рассматривается.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., выслушав адвоката Алексееву О.В., осуждённую Чубакова О.Ю. путём видеоконференц-связи, прокурора Бурановского И.Р., суд кассационной инстанции
установил:
согласно приговору Чубакова О.Ю. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены 3 августа, 12 декабря 2012 года и 16 января 2013 года в . при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённая Чубакова О.Ю. ставит вопрос о пересмотре судебных решений в связи с нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учёл наличие у неё заболеваний, которыми она болела на момент судебного разбирательства. Ссылается на то, что в данный момент заболевания перешли в тяжёлые и неизлечимые: ., травмы позвоночника и ног. Просит применить в отношении неё положения ч. 2 ст. 81 УК РФ или ст. 64 УК РФ.
Постановлением судьи . от 6 июля 2017 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции . областного суда.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания, наряду с этими обстоятельствами суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Согласно приговору Чубакова О.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Назначая наказание Чубакова О.Ю., суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжёлых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил максимально возможный срок наказания в виде 4 лет лишения свободы, фактически оставив без учёта совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств.
Неправильное применение норм уголовного закона повлекло несправедливость назначенного наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание - смягчению.
Также подлежит смягчению и назначенное осуждённой наказание по совокупности преступлений.
Решая вопрос о смягчении наказания, президиум руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности осуждённой.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ президиум находит правильным.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против здоровья населения, из материалов дела не усматривается.
Доводы осуждённой об ухудшении состояния здоровья во время отбывания наказания не являются основанием для смягчения наказания, назначенного приговором суда, они могут быть предметом рассмотрения судом в порядке исполнения приговора в случае обращения осуждённой с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённой Чубакова О.Ю. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осуждённой Чубакова О.Ю. удовлетворить частично.
Приговор . городского суда . от 17 декабря 2013 года в отношении Чубакова О.Ю. изменить:
смягчить назначенное ей наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Чубакова О.Ю. 6 лет 9 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору . городского суда . от 23 апреля 2013 года, окончательно назначить 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Ляхницкий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка