Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14 августа 2019 года №4У-1066/2019, 44У-62/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2019 года Дело N 44У-62/2019
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Туленкова Д.П.,
членов президиума - Клочкова А.В., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Андреева А.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,
при секретаре Гурьевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 24 апреля 2019 года.
Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 24 апреля 2019 года постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 06 ноября 2018 года в отношении
Омельянчука С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого:
- 15 декабря 2009 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228_1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима;
- 12 января 2017 года по п. "а" ч.3 ст.228_1, ч.3 ст.30 пп. "а", "б" ч.3 ст.228_1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима,
которым ходатайство осуждённого о пересмотре приговора Красноармейского районного суда г.Волгограда от 15 декабря 2009 года в порядке ст.10 УК РФ оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю, отменено с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
В кассационном представлении прокурор просит отменить апелляционное постановление и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Васильева В.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 06 ноября 2018 года ходатайство осуждённого Омельянчука С.В. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2009 года в порядке ст.10 УК РФ оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. указывает, что в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления суд апелляционной инстанции, рассматривая и оценивая доводы апелляционной жалобы осуждённого Омельянчука С.В., указывает на отсутствие оснований к отмене оспариваемого постановления. При этом суд ссылается на то обстоятельство, что вопрос о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров в отношении Омельянчука С.В., в том числе приговора от 15 декабря 2009 года, уже рассматривался Дзержинским районным судом г. Волгограда, и в пересмотре приговоров было отказано. Однако резолютивная часть апелляционного постановления противоречит описательно-мотивировочной его части, содержит решение об отмене обжалуемого постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение. Просит апелляционное постановление в отношении Омельянчука С.В. отменить, а дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, доводы кассационного представления, президиум Волгоградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Между тем настоящее постановление судьи апелляционной инстанции не отвечает данным требованиям закона.
По смыслу уголовно-процессуального закона все части судебного постановления составляют единый логически связанный документ, резолютивная часть должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей судебного постановления.
Несоответствие резолютивной части другим частям судебного постановления свидетельствует о его необоснованности.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд апелляционной инстанции указывает, что вопрос о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении Омельянчука С.В. приговоров, в том числе приговора от 15 декабря 2009 года, уже рассматривался Дзержинским районным судом г.Волгограда, и постановлением от 20 сентября 2018 года в пересмотре приговоров отказано, поскольку изменений, улучшающих положение Омельянчука С.В., в уголовный закон не вносилось. Данное постановление вступило в законную силу.
С учётом всего изложенного суд апелляционной инстанции делает вывод, что оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.
Однако в резолютивной части постановления суд указал, что постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 ноября 2018 года в отношении Омельянчука С. В. подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания, но в ином составе.
Таким образом, описательно-мотивировочная часть постановления не соответствует его резолютивной части.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу об отмене судебного решения и направлении материалов на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 24 апреля 2019 года в отношении осуждённого Омельянчука С. В. отменить.
Материалы дела передать на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, но в ином составе судей.
Председательствующий <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка