Постановление Президиума Самарского областного суда от 14 июня 2018 года №4У-1066/2018, 44У-171/2018

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 44У-171/2018
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 14 июня 2018 года N 44у - 171/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шкурова С.И.,
членов президиума Кудинова В.В., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Моргачевой Н.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре Родионовой А.И.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ашуралиева Р.И. на приговор Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Ашуралиев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.162, п. "а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; -
осуждён по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ (по 2 эпизодам) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по каждому из двух эпизодов, по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск Пф. удовлетворен частично, взыскано с Ашуралиева Р.И. в пользу Пф. 78.750 рублей.
Производство по гражданским искам Ал., Шу., Ра., Ми. прекращено в связи с возмещением потерпевшим причиненного ущерба.
Этим же приговором осужден Са., в отношении которого кассационная жалоба не приносится.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Ашуралиева Р.И. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Ашуралиева Р.И. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Ашуралиев Р.И. не оспаривает обоснованность его осуждения и квалификацию содеянного.
Указывает, что в нарушение положений п. "б" ч.4 ст.18 УК РФ при назначении наказания суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку ранее по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
В связи с существенным нарушением судом требований уголовного закона просит состоявшиеся судебные постановления изменить - исключить ссылку на наличие в его действиях опасного рецидива, как на отягчающее наказание обстоятельство, и снизить наказание, ограничившись отбытым сроком.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Абдуллиной Р.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, кассационной жалобы осужденного Ашуралиева Р.И. и основания передачи жалобы на рассмотрение президиума, выслушав выступление осужденного Ашуралиева Р.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., полагавшего приговор суда и апелляционное определение в отношении Ашуралиева Р.И. подлежащими изменению, изучив материалы дела, президиум
установил:
Ашуралиев Р.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:30 в отношении Ра. с причинением ущерба на общую сумму 6.400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 в отношении Ал. с причинением ущерба на сумму 950 рублей.
Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему Пф. легкого вреда здоровью и материального ущерба на общую сумму 157.500 рублей и матери несовершеннолетней За. - Шу., ущерба на общую сумму 770 рублей.
Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ашуралиева Р.И. с изучением материалов дела, президиум усматривает основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного частично и изменения приговора по следующим основаниям.
Преступление совершено Ашуралиевым Р.И. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ашуралиева Р.И. в совершении инкриминируемых преступлений, квалифицировав его действия по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 (по двум эпизодам) и ч.2 ст.162 УК РФ.
В кассационной жалобе Ашуралиев Р.И. виновность и доказанность в совершенных преступлениях не оспаривает. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний, является правильной.
Согласно пп.3,4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, решая вопрос о назначении наказания, суд установил, что Ашуралиев Р.И. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал состояние здоровья Ашуралиева Р.И., который страдает гепатитом С и ВИЧ-инфекцией, его явки с повинной, а также наличие у него малолетнего ребенка, 2009г.рождения.
В соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Ашуралиева Р.И. опасного рецидива преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, характеризующих Ашуралиева Р.И. данных, не усмотрев оснований для применения положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности его исправления только при условии назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначил наказание с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, согласно приговору Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ашуралиев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по ч.3 ст.162, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ за разбойное нападение и кражу чужого имущества, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи несовершеннолетним (том 3 л.д.20-24).
Согласно п. "б" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При указанных обстоятельствах состоявшиеся в отношении Ашуралиева Р.И. судебные постановления не могут быть признаны законными, обоснованными, справедливыми и подлежат изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда на наличие в действиях Ашуралиева Р.И. опасного рецидива преступлений, как на отягчающее наказание обстоятельство, и на назначение наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной по каждому из преступлений, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Ашуралиеву Р.И. наказания необходимо руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в данном случае предусмотренных ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не усматривает их в настоящее время и президиум.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Ашуралиева Р.И. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ашуралиева Р.И. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Ашуралиева Р.И. опасного рецидива преступлений, как на отягчающее наказание обстоятельство, и на назначение наказания с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на применение при назначении наказания осужденному положений части 1 статьи 62 УК РФ.
Наказание, назначенное Ашуралиеву Р.И. по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по каждому из двух эпизодов, по ч.2 ст.162 УК РФ - до 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Ашуралиеву Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка