Постановление Президиума Ростовского областного суда от 26 октября 2017 года №4У-1066/2017, 44У-241/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 44У-241/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 26 октября 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Т.В. Юровой
и членов президиума В.И. Носова, М.П. Донченко, В.Л. Антиповой, А.В. Ходакова, М.В. Чеботаревой,
при секретаре К.В. Митусовой,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Печалина Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2016 года, которым
Печалин Д.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Печалину Д.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 29 июля 2016 года.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Верховного суда РФ от 23 августа 2017 года кассационная жалоба осужденного Печалина Д.А. передана для рассмотрения в президиум Ростовского областного суда.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего приговор суда изменить, президиум
установил:
согласно приговору Печалин Д.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и вещества, которое рассматривается как производное наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Преступление совершено 20 апреля 2016 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, осужденный Печалин Д.А., не оспаривая обоснованность осуждения, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание: состояние здоровья его и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены и матери-пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы, тяжелое материальное положение семьи, его участие в боевых действиях. Осужденный обращает внимание, что суд не мотивировал свое решение в части отказа в применении положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2017 года кассационная жалоба осужденного Печалина Д.А. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда в связи с тем, что в приговоре не приведены мотивы, по которым к Печалину Д.А. не могут быть применены положения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного Печалина Д.А., президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Печалина Д.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В судебном заседании Печалин Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Установленный законом порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены не в полной мере.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
При назначении Печалину Д.А. наказания суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который ранее не судим, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, в содеянном раскаивается, родственники нуждаются в его помощи.
Между тем согласно ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пп. «г, и» ст.61 УК РФ, суд признал активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Судом учтено, что Печалин Д.А. не был ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий, в содеянном раскаивается, его родственники нуждаются в его помощи.
При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Печалиным Д.А. преступления, посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание сведения, характеризующие личность Печалина Д.А., а также учитывая установленную судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, иные обстоятельства, связанные с поведением осужденного после совершения преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, президиум считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, применить в отношении осужденного Печалина Д.А. положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, президиум не находит. Доводы о состоянии здоровья осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии заболеваний, указанных в кассационной жалобе Печалина Д.А.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2016 года в отношении Печалина Д.А. изменить:
- признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также иные обстоятельства, связанные с поведением осужденного после совершения преступления и влияние наказания на условия жизни его семьи, исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и снизить назначенное Печалину Д.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка