Постановление Президиума Томского областного суда от 13 марта 2019 года №4У-1064/2018, 4У-76/2019, 44У-11/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 44У-11/2019
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума: Полякова В.В., Уваровой Т.В., Воротникова С.А., Ахвердиевой И.Ю., Жолудевой М.В., Сотникова А.В.,
при секретаре Степкиной Т.Ю.,
с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.,
осужденного Демидова О.Л.,
адвоката Филипповой Е.В.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Демидова О.Л. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 06 декабря 2016 года, которым
Демидов Олег Леонидович, /__/, судимый:
- 03 ноября 2005 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.08.2012) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 23 января 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления того же суда от 20.08.2012) по ч. 1 ст. 175 УК РФ по 3-м эпизодам в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 05 февраля 2008 года тем же судом (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 14.04.2008 и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.08.2012) по ч. 1 ст. 163 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03.11.2005.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24 марта 2008 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления того же суда от 29.12.2008, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10.09.2009, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.08.2012) по ч. 1 ст. 131, п. " г " ч. 2 ст. 161 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23.01. 2007), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.02.2008) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 04 марта 2010 года тем же судом (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 29.04.2010, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.08.2012) по ст. 308, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговором от 24.03.2008) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 16 апреля 2013 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.03.2010) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 19.09.2014 по отбытии срока наказания;
- 24 ноября 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 24.11.2016 окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осужденного Демидова О.Л., адвоката Филипповой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., президиум Томского областного суда
установил:
обжалуемым приговором Демидов О.Л. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину и в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, совершенных 12.06.2015 и 22.06.2015 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Демидовым О.Л. просит отменить приговор с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку приговор был постановлен без его участия, чем нарушены его процессуальные права.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Суд рассмотрел настоящее уголовное дело и постановилобвинительный приговор в отсутствие Демидова О.Л. в связи с его розыском.
Согласно представленной справке Демидов О.Л. задержан 01.12.2018 и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 401_15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит отмене на основании положений ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ с направлением уголовного дела в отношении Демидова О.Л. на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Учитывая данные о личности Демидова О.Л., который судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум считает необходимым избрать в отношении Демидова О.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.
Руководствуясь ст. 401_13, п. 3 ч. 1 ст. 401_14, ч. 2 ст. 401_15 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Демидова О.Л. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 06 декабря 2016 года в отношении Демидова Олега Леонидовича отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Томска.
Избрать в отношении Демидова О.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до 13 мая 2019 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Постановление президиума может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Л.Г. Школяр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка