Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 22 октября 2019 года №4У-1063/2019, 44У-110/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 44У-110/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Смолиной О.А., Немзоровой В.И., Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Гладышеве Я.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нечаева Н.И. на приговор Павловского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2018 года, которым
Нечаев Н. И., <данные изъяты> судимый:
1) 9 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 23 января 2018 года Павловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 9 ноября 2017 года и от 23 января 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 9 ноября 2017 года и от 23 января 2018 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с 28 ноября 2018 года; зачтено в срок лишения свободы время содержания Нечаева под стражей с 28 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 января 2019 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе, направленной в адрес президиума Алтайского краевого суда 5 августа 2019 года, осужденный, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания недостаточно полно исследовано и учтено <данные изъяты>. Отмечает, что вину признает, раскаивается в содеянном. С учетом изложенного просит об изменении судебных решений и снижении размера наказания.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 24 сентября 2019 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Мишиной Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы обжалования и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Финк Е.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, позицию заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Нечаев признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неоднократно предоставлял свое жилое помещение, а также необходимые для потребления наркотических средств предметы обихода Ш., Л., Ш.1, создав условия для систематического потребления наркотических средств.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Нечаев вину признал частично.
Вина осужденного Нечаева в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их в совокупности для разрешения уголовного дела по существу. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Действия Нечаева судом верно квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ.
Наказание осужденному назначено согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.
Вопреки доводам жалобы при назначении осужденному наказания судом правильно установлены и в полной мере учтены имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе все те, на которые он ссылается в жалобе, а именно: признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Нечаева суд обоснованно не усмотрел.
С учетом данных о личности Нечаева, конкретных обстоятельств дела выводы суда о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ являются правильными. Наказание, назначенное Нечаеву в пределах санкции ч.1 ст. 232 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному, справедливым и отвечает целям уголовного наказания. Требования ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания судом также соблюдены. Вид исправительного учреждения определен верно.
Вместе с тем судебные решения в части подлежат изменению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки наказания.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 указанной нормы закона.
Из материалов дела следует, что Нечаеву в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 28 ноября 2018 года при постановлении приговора. Разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания, суд, сославшись на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, указал о необходимости зачета периода с 28 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в связи с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, включающей наказание по приговору от 23 января 2018 года, которым Нечаев был условно осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ. С таким решением согласился и суд апелляционной инстанции.
Однако в указанной части судебные решения не соответствуют правовой позиции, сформулированной 31 июля 2019 года Президиумом Верховного Суда РФ, согласно которой льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы применяются при назначении наказания по совокупности приговоров, в том числе и тогда, когда лицо по первому приговору осуждалось за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а последним приговором осуждается за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
При таких обстоятельствах судебные решения в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Нечаева под стражей нельзя признать соответствующими требованиям закона, в связи с чем в этой части они подлежат изменению, а время содержания осужденного под стражей - зачету по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Нечаева Н. И. удовлетворить частично.
Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 января 2019 года в отношении Нечаева Н. И. изменить.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Нечаеву Н. И. время содержания под стражей с 28 ноября 2018 года по 25 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка