Постановление Президиума Астраханского областного суда от 26 декабря 2017 года №4У-1063/2017, 44У-95/2017

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 44У-95/2017
Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума: Снаткиной Т.Ф., Шустовой Т.П., Белякова А. А.,
Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Крячкова В.П. о пересмотре приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 августа 2015 г., апелляционного определения Астраханского областного суда от 12 ноября 2015г. в отношении Крячкова Валерия Павловича.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам кассационной жалобы, мотивам возбуждения кассационного производства, выслушав осужденного Крячкова В.П., его защитника - адвоката Буримова Ю.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего изменить приговор ввиду нарушения судом требований уголовного закона, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 августа 2015 г.
Крячков Валерий Павлович, ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, не судимый,
осужден:
по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;
по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанным приговором на осужденного Крячкова В.П. возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании по месту отбытия наказания.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 12 ноября 2015 г. приговор в отношении Крячкова В.П. оставлен без изменения.
Крячков В.П. признан судом виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса ( гашишного масла) массой 142, 14 гр., в крупном размере, совершенном в середине 2014 г., в период времени до 23-00 ч. 20 сентября 2014 г., а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса ( гашишного масла) массой 7.23 гр., в крупном размере, совершенном 28 октября 2014 г.
Преступления совершены Крячковым В.П. в Ахтубинском районе Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Крячков В.П. вину признал в полном объёме, и по его ходатайству суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановив обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Крячков В.П., не оспаривая обоснованность осуждения, высказывает несогласие с приговором суда в части возложения на него обязанности пройти курс лечения от наркомании по месту отбытия наказания.
Указывает, что суд первой инстанции, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима на 3 года 4 месяца и достоверно зная, что, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у него не выявлено признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании) и он не нуждается в лечении, а также в социальной реабилитации по поводу наркомании, обязал пройти курс лечения от наркомании по месту отбытия наказания.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 72.1 УК Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при наличии совокупности следующих условий: подсудимый, согласно заключению судебной экспертизы, признан больным наркоманией и подсудимому назначено основное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.
Поскольку он не соответствовал ни одному из этих условий, суд не имел права возлагать на него такую обязанность по месту отбытия наказания.
Суд апелляционной инстанции данное нарушение закона не устранил, приговор суда не изменил.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением положений ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Крячков В.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация содеянного по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации соответствует описанию преступных деяний, в совершении которых Крячков В.П. согласился.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
В то же время президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Таким образом, указанная норма применяется в отношении лица, которому назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Крячкову В.П. же назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, т.е. вменение ему данной обязанности законом не предусмотрено.
В апелляционном порядке данное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, устранено не было.
Данное нарушение уголовного закона президиум находит существенным, повлиявшим на исход дела, и влекущим за собой изменение приговора, а доводы кассационной жалобы - подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.


Кассационную жалобу осужденного Крячкова В.П. удовлетворить.
Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 августа 2015 г., апелляционное определение Астраханского областного суда от 12 ноября 2015г. в отношении Крячкова Валерия Павловича изменить: исключить указание о вменении Крячкову В.П. обязанности пройти курс лечения от наркомании по месту отбытия наказания.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка