Постановление Краснодарского краевого суда от 04 июля 2014 года №4у-1063/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2014 года Дело N 4у-1063/2014
 
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
04 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Дернового Юрия Алексеевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 24 февраля 2014 года, с истребованием материалов дела об отмене приговора мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 09 апреля 2013 года и постановления судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 09 апреля 2013 года,
Дерновой Юрий Алексеевич, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к восьми месяцам ограничения свободы. Обязать Дернового Ю.А. не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Дернового Ю.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2013 года приговор мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 09 апреля 2013 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 09 апреля 2013 года и постановления судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2013 года, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана неверная оценка.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что необходимо отменить судебные решения, которые являются незаконными и необоснованными, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана неверная оценка, в основу приговора положены недопустимые доказательства, показания свидетелей лживы и противоречивы, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина осужденного Дернового Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего < Ф.И.О. >10 согласно которых в результате возникшего конфликта с осужденным, который находился в состоянии алкогольного опьянения, взял нож и вилку, высказывал в адрес потерпевшего угрозы убийством и нанес несколько ударов, один из которых вилкой в область ребер; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >11 согласно которых она явилась очевидцем того, как осужденный нанес ее сожителю < Ф.И.О. >12. удары и высказывал угрозы убийством; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >13 А.А., согласно которых со слов < Ф.И.О. >14 ей стало известно, что Дерновой Ю.А. напал на < Ф.И.О. >16. и ранил его вилкой; показаниями свидетелей < Ф.И.О. >15., согласно которых Дерновой Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял кухонный нож и вилку, которыми угрожал убийством < Ф.И.О. >17В., после чего нанес удар вилкой потерпевшему; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >20 показаниями допрошенного в судебно заседании эксперта < Ф.И.О. >18.В., согласно которых обнаруженные у < Ф.И.О. >19 Д.В. телесные повреждения в виде поверхностных колотых ран, рваной раны и ссадины в области грудной клетки могли быть причинены в результате однократного травмирующего воздействия вилки, имеющего четыре зубца; протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2012 года; протоколом осмотра предметов и документов от 03 мая 2012 года; протоколами очной ставки от 15 мая 2012 года, от 23 мая 2012 года; протоколом осмотра предметов и документов от 23 июня 2012 года; заключением эксперта №3750/2012 от 01 августа 2012 года; справкой травматологического пункта МБУЗ городская поликлиника №7 от 25 апреля 2012 года; актом судебно-медицинского исследования №1981/2012 от 26 апреля 2012 года; копией протокола №2642медицинского освидетельствования; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 05 января 2013 года и другими доказательствами, приведенными сторонами и исследованными в ходе судебного заседания подробно приведенными в приговоре суда.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не обусловлены личными неприязненными отношениями с осужденным, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.
Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Дернового Ю.А. по ч.1 ст.119 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Дерновому Ю.А. назначено в соответствии с содеянным, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данными о его личности, который является инвалидом 3 группы, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Кроме того, в резолютивной части представленной копии апелляционного постановления судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2013 года указано другое лицо, однако, в исследуемых материалах дела, в резолютивной части указано правильно Дерновой Юрий Алексеевич, что расценивается, как техническая ошибка.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 09 апреля 2013 года и постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2013 года, являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеется.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Дернового Юрия Алексеевича об отмене приговора мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 09 апреля 2013 года и постановления судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2013 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка