Постановление Президиума Томского областного суда от 10 апреля 2019 года №4У-106/2019, 44У-21/2019

ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 44У-21/2019
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума: Жолудевой М.В., Ахвердиевой И.Ю.,Батуниной Т.А., Уваровой Т.В.,
Воротникова С.А., Полякова В.В., Сотникова А.В.,
при секретаре Степкиной Т.Ю.,
с участием заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.,
адвоката Сидорова О.Н.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Томской области о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12 октября 2018 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области в отношении осужденного
Пыкина Владимира Юрьевича, /__/, судимого:
- 08 ноября 2017 года Асиновским городским судом Томской области (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 21 июня 2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о применении положений Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 УК РФ". На основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ постановлено по приговору Асиновского городского суда Томской области от 08 ноября 2017 года зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 08 ноября 2017 года по 21 июня 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене обжалуемого постановления в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Бульдович О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Сидорова О.Н., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, президиум Томского областного суда
установил:
обжалуемым постановлением удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области в отношении осужденного Пыкина В.Ю. о применении положений Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ".
В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области выражает несогласие с судебным решением, указывая, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям, первоначально приговор от 08 ноября 2017 года в отношении Пыкина В.Ю. был оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 января 2018 года, в связи с чем осужденный был направлен для отбывания наказания. Постановлением президиума Томского областного суда от 16 мая 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от 15 января 2018 года было отменено и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, Пыкину В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, временем содержания осужденного под стражей до вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от 21 июня 2018 года, то есть до вступления приговора от 08 ноября 2017 года в законную силу, являлись периоды с 08 ноября 2017 года по 15 января 2018 года, а также с 16 мая 2018 года по 21 июня 2018 года. С 16 января 2018 года по 15 мая 2018 года осужденный Пыкин В.Ю. отбывал наказание, назначенное приговором суда. Ссылаясь на положения ст. 401_6, 401_15 УПК РФ, просит отменить постановление суда с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.
В силу ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основанием изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно положениям ст. 401_6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Приговором Асиновского городского суда томской области от 08 ноября 2017 года Пыкин В.Ю. был осужден к лишению свободы и мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 января 2018 года приговор Асиновского городского суда Томской области от 08 ноября 2017 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Постановлением президиума Томского областного суда от 16 мая 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 января 2018 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. В отношении Пыкина В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 июня 2018 года приговор изменен в части назначенного наказания, в остальной части оставлен без изменения.
Обжалуемым постановлением осужденному Пыкину В.Ю. на основании п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Асиновского городского суда Томской области от 08 ноября 2017 года с 08 ноября 2017 года по 21 июня 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем, по вступлении приговора Асиновского городского суда Томской области от 08 ноября 2017 года в законную силу (15 января 2018 года) осужденный Пыкин В.Ю. приступил к отбыванию наказания по этому приговору и отбывал его по 15 мая 2018 года, в связи с чем период с 16 января 2018 года по 15 мая 2016 года зачету в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ не подлежал.
Таким образом, применив льготный порядок зачета срока содержания под стражей к периоду отбывания Пыкиным В.Ю. наказания с 16 января 2018 года по 15 мая 2016 года, что не предусмотрено ч. 3_1 ст. 72 УК РФ, суд допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку это фактически повлекло незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбыванию Пыкиным В.Ю.
При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение требований ст. 401_6 УПК РФ, президиум полагает необходимым постановление суда изменить: по приговору Асиновского городского суда Томской области от 08 ноября 2017 года с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 июня 2018 года указать о зачёте в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ, периода с 08 ноября 2017 года по 15 января 2018 года и с 16 мая 2018 года по 21 июня 2018 года включительно вместо зачёта в указанном размере периода с 08 ноября 2017 года по 21 июня 2018 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_6, п. 3 ч. 1 ст. 401_14 - 401_16 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 октября 2018 года в отношении Пыкина Владимира Юрьевича изменить:
по приговору Асиновского городского суда Томской области от 08 ноября 2017 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 июня 2018 года) указать о зачёте в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3_3 ст. 72 УК РФ, периода с 08 ноября 2017 года по 15 января 2018 года и с 16 мая 2018 года по 21 июня 2018 года включительно вместо зачёта в указанном размере периода с 08 ноября 2017 года по 21 июня 2018 года включительно.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Школяр Л.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка