Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 09 апреля 2019 года №4У-106/2019, 44У-19/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 44У-19/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума Городова В.Н., Лобовой О.А., Немзоровой В.И., Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.
при секретаре Соболевой О.Е.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Царегородцева С.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края от 18 октября 2018 года, которым
Царегородцев С. А., <данные изъяты>, судимый:
1. 18 октября 2012 года мировым судьей судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;
2. 14 августа 2014 года Алтайским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;
3. 15 августа 2014 года Алтайским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
4. 24 декабря 2014 года Алтайским районным судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 18 октября 2012 года) к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы;
5. 13 февраля 2015 года Алтайским районным судом Алтайского края (с учетом изменений) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 14 августа 2014 года, от 15 августа 2014 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по ст.70 УК РФ и с приговором от 24 декабря 2014 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 4 ноября 2016 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 октября 2016 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней;
6. 3 октября 2017 года Алтайским районным судом Алтайского края (с учетом изменений) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
7. 6 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 3 октября 2017 года и от 6 августа 2018 года отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 октября 2017 года назначено 2 года лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 6 августа 2018 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Алтайского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2018 года приговор изменен: на основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Царегородцева под стражей с 18 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 28 декабря 2018 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения пересмотреть, смягчить назначенное наказание до минимально возможного, применить ст.73 УК РФ. Указывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести; вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; как личность характеризуется удовлетворительно, имеет иждивенца и место работы со стабильным доходом; гражданский иск отсутствует, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий от нее не имеется, на строгом наказании она не настаивала. Считает, что суд при постановлении приговора не учел общие правила назначения наказания.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 13 марта 2019 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи жалобы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав осужденного Царегородцева С.А. и адвоката Бачину Т.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., просившего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Царегородцев признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Б. на сумму 4740 рублей, совершенном 11 июля 2018 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.В судебном заседании Царегородцев вину признал полностью.
Вина осужденного в содеянном в кассационной жалобе не оспаривается. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением всех условий в особом порядке принятия судебного решения. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание по ч.1 ст.158 УК РФ судом назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, указанных в жалобе осужденного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ президиум не находит.
Выводы суда о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ судом мотивированы надлежащим образом.
Решение суда об отмене условного осуждения Царегородцева по приговору от 3 октября 2017 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении наказания по совокупности с этим приговором на основании ст.70 УК РФ является правильным.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения решается судом в случае совершения условно осужденным умышленного преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока.
Как видно из приговора, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение Царегородцева не только по приговору от 3 октября 2017 года, но и по приговору от 6 августа 2018 года и окончательное наказание назначил, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по ст.70 УК РФ наказанию наказания по приговору от 6 августа 2018 года.
Между тем преступление, за которое Царегородцев осужден обжалуемым приговором, совершено им 11 июля 2018 года, то есть до постановления приговора от 6 августа 2018 года, поэтому у суда отсутствовали законные основания для отмены условного осуждения по приговору от 6 августа 2018 года и назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор от 6 августа 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.
Судом апелляционной инстанции допущенное мировым судьей нарушение оставлено без внимания.
Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения судебных решений в соответствующей части.
С учетом изложенного президиум считает необходимым из приговора мирового судьи и апелляционного постановления исключить указание об отмене условного осуждения Царегородцева по приговору от 6 августа 2018 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ, о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ и указать о самостоятельном исполнении названного приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу Царегородцева С. А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края от 18 октября 2018 года и апелляционное постановление Алтайского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2018 года в отношении Царегородцева С. А. изменить.
Исключить указание об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края от 6 августа 2018 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ и о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края от 6 августа 2018 года исполнять самостоятельно.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
СПРАВКА: мировой судья Шмавонян А.И.
апелляция: судья Семенникова О.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка