Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 года №4У-106/2018, 44У-37/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2018 года Дело N 44У-37/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума - Данилова А.Р., Кулагина А.А., Летучих Л.Е., Посельского И.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. на приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2017 года в отношении Захаровой Д.С..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационного представления, выступление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., поддержавшего свое представление, а также адвоката Худорожко С.В., просившей приговор суда оставить без изменений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2017 года
Захарова Д.С., родившаяся _______ года в с. .......... .......... района .........., не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей, по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года и возложением определенных обязанностей. Наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ПАО "********" удовлетворен в полном объеме. С Захаровой Д.С. в пользу ПАО "********" взыскан материальный ущерб в размере 386 000 рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 25 декабря 2017 года (том 5 л.д. 227).
Захарова Д.С. признана виновной и осуждена за два преступления против собственности - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступления ею совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Иванов А.Л. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на справедливость назначенного наказания. Ссылаясь на п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года N58 и иные нормы уголовного закона, указывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления. Отмечает, что суд за второе преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей. Однако, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей. Штраф в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ передан на самостоятельное исполнение. Указывает, что такое сложение наказаний, не противоречит закону, поскольку за первое преступление судом в качестве основного вида наказания назначен штраф в размере 250 000 рублей. Между тем, вопреки требованиям принципа сложения наказаний, окончательное наказание не содержит назначенного за второе преступление дополнительного наказания в виде штрафа, а по смыслу закона, при сложении наказаний они не могут быть поглощены основным видом наказания. Обращает внимание на то, что согласно п. 60 вышеназванного постановления, если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со ст. 69 УК РФ и с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказания отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений, но эти требования закона судом не выполнены. Просит приговор изменить, привести наказание в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом того, что годичный срок пересмотра приговора, влекущего ухудшение положение осужденной не истек.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием для передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) находит приговор Оймяконского районного суда подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу Оймяконским районным судом Республики Саха (Якутия) допущено существенное нарушение уголовного закона.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.
В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание при назначении наказаний по совокупности преступлений присоединяется к основному. Таким образом, часть 4 данной статьи регламентирует порядок присоединения к основным видам наказания дополнительных, однако, поскольку это абсолютно самостоятельные виды наказаний, основное наказание не может поглощать дополнительное.
Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции не выполнены.
Суд, назначив Захаровой Д.С. окончательное наказание по совокупности преступлений, применив положения ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, необоснованно не присоединил к назначенному наказанию дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Таким образом, учитывая требования ст. 401.6 УПК РФ, приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2017 года в отношении Захаровой Д.С. в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, подлежит изменению.
В остальном, оснований для изменения приговора не усматривается.
Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены в полном объеме.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела согласно главе 40 УПК РФ не имели.
Юридическая квалификация действий осужденной Захаровой Д.С. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ, является правильной.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние здоровья, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, фактические семейные отношения.
При этом смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний. Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, при этом счел возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Мотивирован судом вывод о назначении Захаровой Д.С. наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, а также штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. удовлетворить.
Приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2017 года в отношении Захаровой Д.С. изменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Захаровой Д.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захаровой Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания (основное и дополнительное) в виде штрафов исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка