Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 26 июня 2017 года №4У-1061/2017, 44У-88/2017

Дата принятия: 26 июня 2017г.
Номер документа: 4У-1061/2017, 44У-88/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 44У-88/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 26 июня 2017 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Кирюшина А.Н.,
членов президиума: Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.
при секретаре: Агеевой Т.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Битнер О.Л. на приговор < адрес> от 5 февраля 2013 года, которым
Битнер < данные изъяты>
< данные изъяты>
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), с применением ст. 64, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка реального отбывания наказания по приговору < адрес> от 6 мая 2010 года,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы неотбытая часть наказания, назначенного по приговору < адрес> от 6 мая 2010 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 5 февраля 2013 года.
В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденной Битнер О.Л., послужившей основанием передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., согласившегося с доводами жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л :
приговором суда Битнер О.Л. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (героина).
Преступление совершено ... в < адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Битнер О.Л. с приговором не согласна, т.к. находит наказание чрезмерно суровым и не справедливым. Указывает, что при применении ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ наказание не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а суд назначил ей 3 года лишения свободы за совершенное преступление.
Президиум, проверив материалы уголовного дела, изучив кассационную жалобу, считает ее подлежащей удовлетворению, а приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).
Из материалов уголовного дела следует, что дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласилась осужденная, изложены в приговоре.
Постановляя приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судебное заседание по ходатайству осужденной было проведено без исследования доказательств по делу.
Действия осужденной Битнер О.Л. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, т.к. осужденная покушалась на незаконный сбыт героина массой 0, 046 грамма.
При назначении наказания суд учел требования ст. 60 УК РФ, т.е. принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд нарушил требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в своей совокупности предусматривающие, что вначале применяются положения ст. 66 УК РФ, затем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, после этого - ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания, который может быть назначен за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы (3/4 от 8 лет лишения свободы).
При рассмотрении дела в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ) этот срок составляет 4 года лишения свободы (2/3 от 6 лет лишения свободы).
При применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 4 лет лишения свободы).
Однако за указанное преступление осужденной Битнер О.Л. было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В связи с чем назначенное Битнер О.Л. наказание за преступление подлежит снижению, что влечет и снижение наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, однако при этом окончательное наказание, согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
При назначении наказания судом была применена ст. 64 УК РФ, поскольку наказание было назначено осужденной ниже низшего предела в виде лишения свободы.
Однако в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 и ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Таким образом, ссылка на ст. 64 УК РФ при смягчении наказания осужденной Битнер О.Л. не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осужденной Битнер о.л. удовлетворить.
Приговор < адрес> от 5 февраля 2013 года изменить:
снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, до 2 лет 7 месяцев лишения свободы,
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 6 мая 2010 года и окончательно к отбытию назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись А.Н. Кирюшин
Копия верна. Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать