Постановление Президиума Пермского краевого суда от 09 июня 2017 года №4У-1061/2017, 44У-103/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2017 года Дело N 44У-103/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 9 июня 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Заляева М.С.,
Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Семенова А.П., Фефелова О.Н.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Теплоухова Э.В. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2016 года, которым в отношении
Теплоухова Э.В., родившегося дата в ****, судимого:
15 июля 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 марта 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года, в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
11 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно;
постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 декабря 2010 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 11 августа 2010 года, в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
7 июня 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года и мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 11 августа 2010 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
приговоры от 15 июля 2009 года и 7 июня 2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, постановлено считать Теплоухова Э.В. осужденным:
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года (с учетом постановлений Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 года и 30 марта 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, исключен квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину;
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 6 декабря 2016 года постановление в отношении Теплоухова Э.В. изменено:
постановлено считать его осужденным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Теплоухов Э.В. ставит вопрос об изменении судебных решений и снижении назначенного наказания, поскольку судами не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ. Считает, что по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года он подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Обращает внимание, что наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года снижено без учета постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года. Просит привести приговор мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 11 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением представленных материалов, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими пересмотру в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не учел постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 года, которым постановлено считать Теплоухова Э.В. осужденным:
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 года условное осуждение считать отмененным, реально к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 11 августа 2010 года действия Теплоухова Э.В. квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и по ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ без снижения наказания.
С учетом этого постановления суда подлежит снижению наказание, назначенное Теплоухову Э.В. по приговору от 15 июля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ).
Кроме того, президиум учитывает, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции чч. 1 и 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ был введен такой вид наказания, как принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года, что улучшает положение осужденного, и, соответственно, влечет по приговору 15 июля 2009 года снижение срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), переквалификацию действий Теплоухова Э.В. по приговору от 11 августа 2010 года с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) со смягчением наказания, а также сокращение срока лишения свободы, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) по приговору от 7 июня 2011 года. При этом президиум не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), оснований для изменения категории данного преступления не имеется.
По приговору от 11 августа 2010 года Теплоухов Э.В. осужден, в том числе, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. Суд кассационной инстанции учитывает, что Федеральным законом от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции и диспозиция статьи уже не предусматривает уголовной ответственности за нанесение побоев в отношении близких лиц. При таких обстоятельствах деяние Теплоухова Э.В., совершенное им 3 марта 2010 года в отношении сына, квалифицированное по ч. 1 ст. 116 УК РФ, следует считать декриминализированным, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от наказания, назначенного за это преступление.
С учетом изложенного подлежит снижению наказание, назначенное осужденному по приговору от 7 июня 2011 года в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Поскольку стоимость имущества, за кражу которого Теплоухов Э.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) по приговору от 7 июня 2011 года, превышает 2500 рублей, оснований для декриминализации этого деяния в связи вступлением в силу Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Теплоухова Э.В. удовлетворить частично.
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 сентября 2016 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 6 декабря 2016 года в отношении Теплоухова Э.В. изменить:
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года сократить наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) до 3 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 3 года;
по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 года условное осуждение считать отмененным с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии общего режима;
по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 11 августа 2010 года освободить Теплоухова Э.В. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;
по этому же приговору переквалифицировать действия Теплоухова Э.В. с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, исключить указание на назначение наказания в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ;
по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 декабря 2010 года условное осуждение считать отмененным с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев в исправительной колонии общего режима;
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года сократить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) до 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года и мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 11 августа 2010 года окончательно назначить 11 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка