Постановление Смоленского областного суда от 19 ноября 2018 года №4У-1060/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 19 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-1060/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 4У-1060/2018
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А. изучив кассационную жалобу осужденного Поляченкова ФИО8 на апелляционное постановление Промышленного районного г. Смоленска от 23 июля 2018 года
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N 11 в г. Смоленске от 1 июня 2018 года
Поляченков <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
12 апреля 2011 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 апреля 2013 года постановлением Кетовского районного суда Курганской области неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней,
27 октября 2014 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 12 апреля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно, постановлениями этого же суда от 16 июня, 19 ноября 2015 года, 26 мая 2016 года испытательный срок был продлен в общей сложности на 6 месяцев, снят с учета - 27 апреля 2017 года по истечению испытательного срока,
5 февраля 2015 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12. 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями этого же суда от 10 июня, 23 ноября 2015 года, 23 мая 2016 года испытательный срок был продлен, снят с учета 5 июля 2017 года по истечению испытательного срока
осужден:
по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ по эпизоду от 14 января 2017 года к 8 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст. 119 УК РФ по трем составам преступлений ( по эпизодам от 14 января, 27 февраля, 27 марта 2017 года) к 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду,
в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 1 июня 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Поляченкова под стражей с 15 ноября 2017 года по 1 июня 2018 года.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 28 августа 2018 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
По приговору мирового судьи Поляченков Р.В. осужден за причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего ФИО9 14 января 2017 года, с использованием кухонного ножа, а также за угрозу убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении ФИО10. высказанную в этот же день. Он же осужден за угрозу убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевших ФИО11 27 февраля 2017 года, и в отношении потерпевшей ФИО12 27 марта 2017 года.
Преступления совершены при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Поляченков Р.В. просит изменить приговор и апелляционное постановление Промышленного районного суда г. Смоленска ввиду того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы и до вступления приговора в законную силу были внесены изменения в УК РФ. Суд апелляционной инстанции должен был применить ФЗ от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ и зачесть время содержания его под стражей с 15 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу из расчета предусмотренного ч.3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Поляченкова Р.В., представленные материалы, оснований для передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не нахожу.
В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и ( или ) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен верно, со дня вынесения приговора.
В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора содержится решение о зачете времени предварительного содержания под стражей.
Оснований для зачета времени содержания Поляченкова Р.В. под стражей со дня задержания и вступления приговора в законную силу в исчислении предусмотренном п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, нет. Местом отбывания наказания суд определилисправительную колонию строгого режима.
В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ), время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы один день за один день отбывания, в том числе исправительной колонии строгого режима.
Суд обосновал, что при назначении наказания судимости по приговорам Промышленного районного суда от 27 октября 2014 года и от 5 февраля 2015 года не учитывались, ввиду того, что Поляченков Р.В. подлежал освобождению от наказания в соответствии с п.4 Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Оснований к отмене или изменению апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы нет, оно соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Поляченкова ФИО13 на апелляционное постановление Промышленного районного г. Смоленска от 23 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Смоленского областного суда Т.А. Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать