Постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 июня 2017 года №4У-1056/2017, 44У-140/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 44У-140/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 19 июня 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Попова И.А.,
членов президиума: Бусарова А.С., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Троеглазова А.С., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел уголовное дело № по кассационному представлению заместителя прокурора < адрес> ФИО10 о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 3 июля 2015 года, которым
Зенкова, родившаяся ... в < адрес>, несудимая,
осуждена:
по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) (по преступлению от 3 марта 2012 года) к 9 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) (по преступлению от 27 мая 2012 года по факту обыска в жилище ФИО21) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) (по преступлению от 27 мая 2012 года по факту обследования жилища ФИО17) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) (по преступлению от 27 мая 2012 года по факту личного досмотра ФИО18) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) (по преступлению от 27 мая 2012 года по факту обследования жилища Зенкова) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы,
на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком - ФИО13, ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста,
Зенков, родившийся ... в < адрес>, несудимый,
осужден:
по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) (по преступлению от 3 марта 2012 года) к 9 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) (по преступлению от 27 мая 2012 года по факту обыска в жилище ФИО21) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) (по преступлению от 27 мая 2012 года по факту обследования жилища ФИО17) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) (по преступлению от 27 мая 2012 года по факту личного досмотра ФИО18) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) (по преступлению от 27 мая 2012 года по факту обследования жилища Зенкова) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима
Этим же приговором осуждена ФИО21, в отношении которой кассационное производство по кассационному представлению прокурора о пересмотра приговора прекращено, в связи со смертью осужденной.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении прокурор утверждает, что квалификация действий Зенкова и Зенков по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (по преступлению от 27.05.2012 по факту обследования жилища ФИО17) и по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (по преступлению от 27.05.2012 по факту личного досмотра ФИО18) как двух самостоятельных преступлений является ошибочной, поскольку действия по этим двум эпизодам совершены в одно и то же время, в одном составе лиц, тождественными способами, незаконные действия совершены в отношении наркотических средств одной и той же группы - героина (диацетилморфина) и действия осужденных были объединены единым умыслом, направленным на приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Доказательств, свидетельствующих о том, что Зенкова приобрели указанные наркотические средства в разных местах, в разное время, при разных обстоятельствах, не имеется, а факт хранения наркотических средств в двух разных местах, не является основанием для квалификации действий осужденных как два самостоятельных состава преступлений. Кроме того, указывает, что суд в нарушение норм Общей части Уголовного кодекса РФ окончательное наказание Зенкова и Зенков по совокупности преступлений назначил на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как следовало руководствоваться положениями части 2 ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить, квалифицировать содеянное Зенкова и Зенков по приготовлению к сбыту наркотических средств, обнаруженных с 21 ч. 20 мин. 27 мая 2012 года до 00 ч. 40 мин. 28 мая 2012 года в ходе осмотра жилища ФИО17 и при производстве личного досмотра ФИО18 как одно преступление по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ), назначить окончательное наказание Зенков и Зенкова на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизив при этом наказание.
Заслушав судью < адрес>вого суда ФИО22, доложившую обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора < адрес> ФИО10, поддержавшего представление, мнения осужденных Зенков, Зенкова и адвокатов ФИО15, ФИО16, согласившихся с доводами кассационного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору Зенкова и Зенков осуждены:
за покушение на сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 0, 14гр., совершенный в составе организованной группы 3 марта 2012 года,
за приготовление к сбыту наркотического средства в составе организованной группы - героина (диацетилморфина) массой 0, 79гр., в крупном размере, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО21,
за приготовление к сбыту наркотического средства в составе организованной группы - героина (диацетилморфина) массой 7, 11гр., в особо крупном размере, изъятого в ходе обследования жилища ФИО17,
за приготовление к сбыту наркотического средства в составе организованной группы - героина (диацетилморфина) массой 1, 14гр., в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра ФИО18,
за приготовление к сбыту наркотического средства в составе организованной группы - героина (диацетилморфина) массой 190, 67гр., в особо крупном размере, изъятого в ходе обследования жилища Зенкова.
Преступления совершены в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело №, обсудив доводы представления прокурора, президиум находит приговор в отношении Зенкова и Зенков подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущены такие нарушения уголовного закона при квалификации действий Зенкова и Зенков, связанных с незаконным оборотом наркотического средства героина (диацетилморфина) массой 7, 11гр. и массой 1, 14гр., а также при назначении наказания Зенкова и Зенков по совокупности преступлений.
Согласно фактическим обстоятельствам, признанным судом доказанными, Зенкова в период с 16-00 до 20-00 27 мая 2012 года, находясь у себя в квартире, передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретенное в период с апреля 2012 года и не позднее 27 мая 2012 года у неустановленного лица через Зенков, и расфасованное ею вместе с Зенков для удобства сбыта в свертки, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 7, 11гр. и массой 1, 14гр.
В дальнейшем, с 23-10 27 мая 2012 года до 00-40 28 мая 2012 года вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 7, 11гр. было обнаружено и изъято по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и с 21-20 до 21-35 27 мая 2012 года вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1, 14гр., было изъято в ходе личного досмотра супруги этого лица, не являющейся членом организованной группы.
Судом действия Зенкова и Зенков, связанные с незаконным оборотом наркотического средства героина (диацетилморфина) массой 7, 11гр. и массой 1, 14гр., квалифицированы как два самостоятельных состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ.
В материалах уголовного дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что осужденные приобрели указанные наркотические средства в разных местах, в разное время, при различных обстоятельствах.
Из показаний осужденного приговором суда от 24 октября 2013 года ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, и исследованных судом первой инстанции, следует, что 27 мая 2012 года в вечернее время от Зенкова получил для последующего сбыта героин, расфасованный в свертки, который перевез по месту своего жительства. В этот же день, часть этого наркотического средства, на автомашине повез ФИО21 (члену организованной группы), а когда автомашину стали останавливать сотрудники ДПС, передал наркотик своей супруге - ФИО18, чтобы она спрятала. Однако в дальнейшем, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО18 в ходе личного досмотра.
Согласно заключению эксперта от 29 июня 2012 года № (л.д.37-53 т.4), героин (диацетилморфин) из двух свертков, изъятый 27 мая 2012 года по месту жительства ФИО17 и из четырех свертков, изъятый 27 мая 2012 года в ходе личного досмотра ФИО18, могли составлять ранее единую массу между собой.
При таких обстоятельствах, действия Зенкова по незаконному обороту наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 7, 11гр. и 1, 14гр., совершенные с единым умыслом, в отношении одной партии наркотического средства, подготовленной к сбыту, в одном составе лиц, судом ошибочно квалифицированы как самостоятельные преступления, при этом обнаружение и изъятие наркотических средств в двух различных местах не может являться основанием для квалификации действий по двум составам преступлений.
В связи с изложенным, действия осужденных Зенкова и Зенков, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 7, 11гр. и 1, 14гр., обнаруженного и изъятого в ходе обследования жилища ФИО17 и личного досмотра ФИО18, требуют квалификации единым составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное в составе организованной группы.
Кроме того, по данному делу при назначении наказания по совокупности преступлений судом неправильно применен уголовный закон.
Согласно части 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора суда, в случае, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, Зенкова и Зенков, признанным виновными в совершении покушения на особо тяжкое преступление и приготовлений к особо тяжким преступлениям, окончательное наказание назначено на основании части 3 статьи 69 УК РФ.
Устраняя допущенное нарушение и назначая окончательное наказание на основании части 2 статьи 69 УК РФ, президиум не находит оснований для изменения примененного принципа назначения наказания по совокупности преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 3 июля 2015 года в отношении Зенкова и Зенков изменить.
Действия Зенкова и Зенков квалифицированные по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (по преступлению от 27 мая 2012 года по факту обследования жилища ФИО17 и по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (по преступлению от 27 мая 2012 года по факту личного досмотра ФИО18), квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) и за это преступление назначить им наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы каждому.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Зенкова и Зенков по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228_1 УК РФ (в редакциях Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы каждому.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: ФИО20



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка