Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 4У-1054/2018, 44У-120/2018
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 44У-120/2018
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума: Мязина А.М., Бокова К.И., Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Гаценко О.Н., Лаща С.И.,
при секретаре Емельяновой Ю.И.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Петкова А. о пересмотре приговора Химкинского городского суда Московской области от 6 мая 2014 года, которым
Петков Андрей, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> Республики Молдова, гражданин РФ, несудимый,
осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Петкову исчислен с зачетом предварительного заключения с 5 декабря 2013 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Петков А. указывает, что суд, применив положения ч.2 ст.66 УК РФ, фактически не учел такие смягчающие обстоятельства, как совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей. Просит снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Сметаниной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осужденного Петкова А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего, что приговор подлежат изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Петков А. осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в особо крупном размере. Преступление совершено при установленных в приговоре обстоятельствах, а именно:
до 4 декабря 2013 года Петков в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица для последующего сбыта психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин в количестве 634 грамма, то есть в особо крупном размере. Довести до конца умысел на сбыт психотропных веществ Петков не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 4 декабря 2013 года в 22 часа 30 минут был задержан на парковке возле кафе "Хинкальная" на 23 километре <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> и в ходе личного досмотра Петкова вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем приведены доказательства, получившие оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, на основании которых судом принято решение о доказанности вины Петкова А., указано, в связи с чем, суд принял одни и отверг другие доказательства, выводы суда в приговоре мотивированы.
Юридическая оценка и квалификация действий Петкова А. по ч. 1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ дана верно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.
Вместе с тем, судом при назначении Петкову А. наказания, допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно приговору, при назначении Петкову А. наказания, суд учел характер и повышенную степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Петков осужден за приготовление к преступлению.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ч.2 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за совершение приготовления к преступлению не может превышать половины максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, для Петкова являлось наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Вместе с тем, по делу суд признал смягчающими наказание Петкова обстоятельствами совершение противоправного деяния впервые, наличие двоих малолетних детей.
Таким образом, при назначении Петкову А. наказания по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, судом фактически не учтены установленные смягчающие обстоятельства, что противоречит положениям ч. 3 ст.60 УК РФ.
При таких обстоятельствах, президиум смягчает назначенное Петкову А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Петкова А. удовлетворить.
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 6 мая 2014 года в отношении Петкова Андрея изменить.
Наказание, назначенное Петкову А. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, смягчить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
