Постановление Президиума Томского областного суда от 13 марта 2019 года №4У-1053/2018, 4У-68/2019, 44У-10/2019

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 4У-1053/2018, 4У-68/2019, 44У-10/2019
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 44У-10/2019
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума: Полякова В.В., Уваровой Т.В., Воротникова С.А., Ахвердиевой И.Ю., Жолудевой М.В., Сотникова А.В.,
при секретаре Степкиной Т.Ю.,
с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.,
осужденного Демидова О.Л.,
адвоката Филипповой Е.В.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Демидова Олега Леонидовича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 24 ноября 2016 года, которым
Демидов Олег Леонидович, /__/, судимый:
- 03 ноября 2005 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.08.2012) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 23 января 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления того же суда от 20.08.2012) по ч. 1 ст. 175 УК РФ по 3-м эпизодам в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 05 февраля 2008 года тем же судом (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 14.04.2008 и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.08.2012) по ч. 1 ст. 163 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03.11.2005.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 24 марта 2008 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления того же суда от 29.12.2008, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10.09.2009, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.08.2012) по ч. 1 ст. 131, п. " г " ч. 2 ст. 161 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23.01. 2007), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.02.2008) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 04 марта 2010 года тем же судом (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 29.04.2010, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.08.2012) по ст. 308, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговором от 24.03.2008) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 16 апреля 2013 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.03.2010) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 19.09.2014 по отбытии срока наказания;
- 24 ноября 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденным Демидовым О.Л. поставлен вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осужденного Демидова О.Л., адвоката Филипповой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., президиум Томского областного суда
установил:
по приговору суда Демидов О.Л. осужден за грабеж, совершенный 19-20 мая 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Демидов О.Л., ссылаясь на положения ч. 4 ст. 247 УПК РФ, указывает, что был лишен возможности участвовать в прениях сторон и права на последнее слово. Было нарушено его право на обжалование приговора в апелляционном порядке. Обжалуемый приговор был ему вручен 04 декабря 2018 года с пометкой о вступлении его в законную силу 06 декабря 2016 года. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Демидова О.Л. рассмотрено и судом постановлен обвинительный приговор в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие Демидова О.Л., который находился в розыске.
Согласно представленной справке 01 декабря 2018 года Демидов О.Л. был задержан и на основании приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 24 ноября 2016 года помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Согласно положениям ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 401_15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит отмене на основании положений ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ с направлением материалов уголовного дела в отношении Демидова О.Л. на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Учитывая данные о личности Демидова О.Л., который судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.
Руководствуясь ст. 401_13, п. 3 ч. 1 ст. 401_14, ч. 2 ст. 401_15 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Демидова О.Л. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 24 ноября 2016 года в отношении Демидова Олега Леонидовича отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.
Избрать в отношении Демидова О.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до 13 мая 2019 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Постановление президиума может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Л.Г. Школяр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать