Постановление Президиума Тульского областного суда от 26 сентября 2017 года №4У-1053/2017, 44У-119/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 44У-119/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Тула 26 сентября 2017 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кусева А.П.,
членов президиума: Селищева В.В., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
с участием
заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,
осужденного Юликова Н.Н.,
адвоката Ординарцева Б.В., представившего удостоверение < данные изъяты>, выданное УФРС по Тульской области < данные изъяты> и ордер №171420 от 21 сентября 2017 года,
переводчика Карабаева С.Б.,
при ведении протокола секретарем Глинской А.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юликова Н.Н. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 5 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 марта 2014 года.
По приговору Алексинского городского суда Тульской области от 5 декабря 2013 года Юликов Н.Н., родившийся < данные изъяты>, несудимый,
осужден к лишению свободы с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ:
по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) на срок 3 года 6 месяцев 20 дней,
по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) на срок 3 года 9 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Юликову Н.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 5 декабря 2013 года с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора в период с 10 декабря 2012 года по 4 декабря 2013 года включительно.
Принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 марта 2014 года приговор изменен:
смягчено наказание, назначенное Юликову Н.Н. по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Юликову Н.Н. назначено окончательное наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы,
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного и основания, по которым она с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление осужденного Юликова Н.Н., просившего смягчить ему наказание; мнение адвоката Ординарцева Б.В. и заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавших приговор в отношении Юликова Н.Н. изменить и смягчить наказание осужденному, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Юликов Н.Н. осужден:
за незаконный сбыт в конце ноября 2012 года наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 3, 4 г ФИО1 на лестничной площадке напротив квартиры < данные изъяты>;
за незаконное приобретение в период с июня по июль 2012 года и хранение до 7 декабря 2012 года без цели сбыта частей дикорастущей конопли, содержащих тетрагидроканнабинол, массой 151 г, то есть частей растений, содержащих наркотическое средство в особо крупном размере, на территории Алексинского района Тульской области.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Юликов Н.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением вследствие несправедливости назначенного наказания.
Указывает, что суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и наличие двух малолетних детей < данные изъяты> годов рождения. Вместе с тем < данные изъяты> у него родился сын - ФИО2; его семья фактически стала многодетной. Кроме того, его родители являются пенсионерами и в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в его всесторонней поддержке.
Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив к нему положения ст.ст.61, 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум находит приговор Алексинского городского суда Тульской области от 5 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 марта 2014 года в отношении Юликова Н.Н. подлежащими изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Фактические обстоятельства дела, доказанность вины, правильность квалификации действий осужденным Юликовым Н.Н. в жалобе не оспариваются; требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Вместе с тем, при назначении осужденному наказания суд нарушил требования уголовного закона, что повлияло на исход дела и повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении виновному наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Президиум находит, что приговор и апелляционное определение в отношении Юликова Н.Н. в части назначенного ему наказания не в полной мере отвечают указанным требованиям уголовного закона.
Согласно приговору, назначая Юликову Н.Н. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, регистрации, месту прежней работы и соседями характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался; также учел его состояние здоровья и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил Юликову Н.Н. за каждое из совершенных им преступлений наказание в соответствии с правилами, установленными ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям ст.60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и соразмерно содеянному.
Вместе с тем, наказание, назначенное Юликову Н.Н. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, не соответствует требованиям уголовного закона.
Из материалов уголовного дела усматривается, что назначая Юликову Н.Н. наказание за незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), суд допустил нарушение положений ч.1 ст.72 УК РФ, которое устранил суд апелляционной инстанции, смягчив ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Однако, смягчая осужденному наказание, суд апелляционной инстанции не учел, что наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы является максимально возможным, которое может быть назначено по ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом последовательного применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при наличии смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления).
Таким образом, смягчая Юликову Н.Н. по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание до максимально возможного с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, судебная коллегия фактически не учла иные, кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него малолетних детей, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах президиум находит необходимым смягчить наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст.228.1 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и данные о личности осужденного.
При этом президиум не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Юликова Н.Н. обстоятельством престарелый возраст его родителей и рождение в период отбывания им наказания третьего ребенка. Оснований для применения ст.64 УК РФ президиумом не установлено.
Учитывая изложенное, президиум находит, что кассационная жалоба осужденного Юликова Н.Н. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Юликова Н.Н. удовлетворить частично.
Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 5 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 марта 2014 года в отношении Юликова Н.Н. изменить:
смягчить наказание, назначенное ему по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юликова Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка