Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 11 апреля 2018 года №4У-105/2018, 44У-9/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2018 года Дело N 44У-9/2018
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего Накваса А.В.,
членов Президиума: Гуляевой Н.А., Гирдюка В.С., Кабанен Н.И., Переплесниной Е.М., Рочевой Е.С.,
при секретаре Коваль А.П.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Волхонского А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Кондопожского района Республики Карелия от 1 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Волхонского А.А. и его защитника адвоката Соловьева Г.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю., полагавшего необходимым отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка N2 Кондопожского района Республики Карелия от 1 ноября 2017 года
Волхонский А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженец (.....), ранее судимый Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений):
- 21 августа 2009 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 22 августа 2008 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 11 февраля 2011 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 февраля 2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней;
- 9 ноября 2012 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 декабря 2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден 15 сентября 2015 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 сентября 2015 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день, решением Петрозаводского городского суда от 27 октября 2016 года установлен административный надзор на срок 6 лет,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 ноября 2012 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказание по данному приговору назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 1 ноября 2017 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 6 по 31 октября 2017 года.
Взыскано с Волхонского в пользу АО "Тандер" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3958 рублей 40 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Волхонский признан виновным в тайном хищении имущества АО "Тандер" на сумму 3958 рублей 40 копеек, совершенном 1 октября 2016 года в г. Кондопога Республики Карелия при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Волхонский оспаривает приговор в части назначения вида исправительного учреждения. Указывает, что поскольку постановлением Петрозаводского городского суда от 9 декабря 2014 года вид исправительной колонии, назначенный по приговору от 9 ноября 2012 года, изменен на колонию строгого режима и в настоящее время он осужден за преступление небольшой тяжести, суд должен был назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Просить изменить приговор, назначить для отбывания лишения свободы колонию строгого режима.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела с учетом положений ст.401.16 УПК РФ, Президиум находит постановленный в отношении Волхонского приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением судом уголовно - процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Данные положения закона судом нарушены.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Волхонского постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Согласно требованиям ст.316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В силу ч.3 ст.259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указываются, в том числе, действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания.
Между тем, в нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, такие сведения в протоколе судебного заседания от 1 ноября 2017 года отсутствуют. После разъяснения подсудимому Волхонскому прав, предусмотренных ст.47,267 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и заявления стороной защиты ходатайства о приобщении к делу ряда документов, касающихся личности подсудимого, протокол содержит изложение исследованных судом письменных материалов дела, мнение подсудимого по заявленному иску, прения сторон и последнее слово подсудимого. Сведения об изложении государственным обвинителем предъявленного Волхонскому обвинения, его отношении к предъявленному обвинению и заявленному ранее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, иные подлежащие выяснению обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ, в протоколе отсутствуют.
Таким образом, в деле отсутствует протокол судебного заседания в том виде, в котором он должен быть в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данное нарушение уголовно - процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход, влекущим в силу п.11 ч.2 ст.389.17, ст. 401.15 УПК РФ отмену приговора с передачей уголовного дела на новое разбирательство в суд первой инстанции.
Принимая во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, данные о личности Волхонского, нарушение им после направления уголовного дела в суд подписки о невыезде и надлежащем поведении, дающее основание полагать, что он может вновь скрыться от суда, Президиум полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с отменой приговора изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного о неправильном назначении вида исправительного учреждения не могут быть приняты во внимание и подлежат оценке при новом рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Волхонского А.А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N2 Кондопожского района Республики Карелия от 1 ноября 2017 года в отношении Волхонского А. А. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.
Избрать в отношении Волхонского А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 10 июня 2018 года включительно.
Председательствующий: А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка