Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2018 года №4У-105/2018, 44У-23/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2018 года Дело N 44У-23/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума - Данилова А.Р., Кулагина А.А., Летучих Л.Е., Посельского И.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. на приговор мирового судьи по судебному участку N 7 Булунского района Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2016 года в отношении Ш..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления, выслушав выступления первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., поддержавшего свое представление, а также адвоката Кривошапкина А.А., просившего приговор оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи по судебному участку N 7 Булунского района РС (Я) от 23 ноября 2016 года
Ш., родившаяся _______ года в г. .........., ранее судимая:
- по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, который был продлен на основании постановления Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2016 года до 15 июля 2016 года,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Булунского районного суда РС (Я) от 15 мая 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением определенных обязанностей.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 5 декабря 2016 года.
Приговором суда Ш. осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в п. .......... .......... района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Иванов А.Л. ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и просит направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение другому мировому судье, указывая, что суд первой инстанции при назначении наказания, приняв решение о сохранении условного осуждения по приговору суда от 15 мая 2014 года, в нарушение требований ст. 74 УК РФ, не отменяя условное осуждение, назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием для его передачи с материалами уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) находит приговор мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу судом допущено существенное нарушение уголовного закона.
Так, приговором наказание Ш. назначено с учетом положений ст. 70 УК РФ - к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2014 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов уголовного дела, Ш. совершила в течение испытательного срока, установленного приговором Булунского районного суда от 15 мая 2014 года, преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Однако суд, ссылаясь в описательно-мотивировочной части приговора на ч. 4 ст. 74 УК РФ, п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", фактически не решилвопрос об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.
После указания на необходимость применения ст. 70 УК РФ, суд мотивировал назначение наказания Ш. возможностью применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения.
Также в резолютивной части приговора суд, после назначения наказания по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, применил ст. 70 УК РФ, а затем применил ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы.
Таким образом, мировой судья, отменив условное осуждение по предыдущему приговору от 15 мая 2014 года и назначив окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, постановилсчитать его условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.
В связи с допущенным мировым судьей существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. удовлетворить.
Приговор мирового судьи по судебному участку N 7 Булунского района Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2016 года в отношении осужденной Ш. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.
Дело направить председателю Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка