Постановление Президиума Пермского краевого суда от 07 июня 2019 года №4У-1049/2019, 44У-169/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 4У-1049/2019, 44У-169/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 44У-169/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационные представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. и жалобу осужденной Чермяниной Н.С. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 28 сентября 2018 года, которым
Чермянина Нелли Сергеевна, родившаяся дата в ****, судимая:
30 июня 2010 года Кочевским районным судом Пермского края по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; на основании постановления Кочевского районного суда Пермского края от 21 ноября 2013 года, которым отсрочка отменена, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима; освобожденная 11 октября 2016 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 30 сентября 2016 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 месяца 22 дня с удержанием в доход государства 15% от заработной платы; постановлением Кочевского районного суда Пермского края от 2 июня 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на 26 дней лишения свободы; освобожденная 6 июня 2017 года по отбытии наказания;
5 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
24 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (25 преступлений), чч.2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 5 июля 2018 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30000 рублей, с исчислением срока наказания с 28 сентября 2018 года.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Чермяниной Н.С. под стражей с 20 сентября 2017 года по 5 февраля 2018 года, время фактического отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 5 июля 2018 года с 5 июля 2018 года по 27 сентября 2018 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, мотивы вынесения постановления об их передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. в поддержание доводов кассационного представления, выступление осужденной Чермяниной Н.С., поддержавшей доводы жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Чермянина Н.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено 19 сентября 2017 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А., ссылаясь на то, что наказание, назначенное Чермяниной Н.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 5 июля 2018 года учтено при назначении окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12 сентября 2018 года, просит исключить из приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания Чермяниной Н.С. под стражей с 20 сентября 2017 года по 5 февраля 2018 года и зачет наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 5 июля 2018 года с 5 июля 2018 года по 27 сентября 2018 года.
Осужденная Чермянина Н.С. в кассационной жалобе ставит вопрос о пересмотре судебных решений и смягчении назначенного наказания. Ссылается на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, необоснованном отказе следователя в проведении очной ставки с Х. Кроме того, указывает, что суд при назначении наказания неправильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Чермяниной Н.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на совокупности представленных доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания свидетелей П., Б., Ш., И. и В., протоколы личного досмотра Чермяниной Н.С., осмотра места происшествия, предметов, заключения экспертов, а также иные письменные доказательства, содержащие объективные сведения об обстоятельствах совершения преступления.
Юридическая квалификация действий Чермяниной Н.С. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.
Предусмотренных ст. 192 УПК РФ оснований для проведения очной ставки между осужденной и Х. не имелось, поскольку последний не был допрошен по обстоятельствам дела, ходатайство осужденной о проведении очной ставки с Х. разрешено следователем в соответствии с требованиями ст.ст. 122, 159 и 219 УПК РФ. Совокупность представленных доказательств признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.
Наказание за совершенное преступление Чермяниной Н.С. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Окончательное наказание суд определилЧермяниной Н.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 5 июля 2018 года.
Между тем, как это следует из материалов дела, наказание, назначенное осужденной по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 5 июля 2018 года, ранее в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12 сентября 2018 года.
Таким образом, наказание по приговору 5 июля 2018 года учтено дважды, как при назначении окончательного наказания по приговору от 12 сентября 2018года, так и по приговору от 28 сентября 2018 года.
При этом допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона суд апелляционной инстанции не устранил.
Принимая во внимание изложенное, соблюдая принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность за одно и то же преступление дважды, наказание, назначенное Чермяниной Н.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также зачет отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 5 июля 2018 года с 5 июля 2018 года по 27 сентября 2018 года подлежит исключению из судебных решений.
Для решения вопроса о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.
Вместе с тем доводы кассационного представления об исключении из приговора зачета в срок лишения свободы времени содержания Чермяниной Н.С. под стражей с 20 сентября 2017 года по 5 февраля 2018 года не основаны на материалах дела, согласно которым в указанный период времени осужденная содержалась под стражей по настоящему уголовному делу.
В то же время, произведя Чермяниной Н.С. зачет указанного периода содержания под стражей в срок лишения свободы, суд не указал из какого расчета он исходил, а кроме того, в нарушение требований чч. 3, 3.2 ст. 72 УК РФ суд не произвел зачет времени содержания осужденной под стражей со дня постановления приговора от 28 сентября 2018 года до дня вступления его в законную силу, а также день фактического задержания 19 сентября 2017 года.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и влечет изменение приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. и кассационную жалобу осужденной Чермяниной Н.С. удовлетворить частично.
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 28 сентября 2018 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 ноября 2018 года в отношении осужденной Чермяниной Нелли Сергеевны изменить:
исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 5 июля 2018 года с 5 июля 2018 года по 27 сентября 2018 года, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда;
считать Чермянину Н.С. осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Чермяниной Н.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей один день 19 сентября 2017 года и в период с 28 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу 29 ноября 2018 года.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3июля 2018 года N 186-ФЗ) зачет времени содержания Чермяниной Н.С. под стражей, в том числе в период с 20 сентября 2017 года по 5 февраля 2018 года, произвести из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать