Постановление Смоленского областного суда от 09 ноября 2018 года №4У-1048/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года Дело N 4У-1048/2018
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Платкаускаса ФИО7 на апелляционное постановление Смоленского областного суда от 20 марта 2018 года
установил:
приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 декабря 2017 года
Платкаускас <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимый:
2 декабря 2014 года Сафоновским районным судом Смоленской области
по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам
лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
9 февраля 2015 года этим же судом по п. "г" ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к
2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
осужден:
по ч.1 ст. 112 УК РФ 1 году лишения свободы,
ч.1 ст. 161 УК РФ ( отношении ФИО8 к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст. 161 УК РФ ( в отношении ФИО9 ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по п."а" ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Приговоры Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 декабря 2014 года и 9 февраля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Платкаускасу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 декабря 2017 года Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Платкаускаса под стражей с 15 по 17 января 2017 года.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 20 марта 2018 года приговор суда изменен:
исключена из вводной части приговора судимость по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 декабря 2014 года,
исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 декабря 2014 года,
отменено в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное Платкаускасу приговором Сафоновского районного суда от 9 февраля 2015 года,
назначено наказание по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 февраля 2015 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего режима.
По приговору суда Платкаускас признан виновным и осужден
за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении ФИО10 16 ноября 2016 года в г. Сафоново Смоленской области,
за открытое хищение имущества ФИО11 16 ноября 2016 года в г. Сафоново Смоленской области,
за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений в отношении потерпевшего ФИО12 14 января 2017 года в г. Сафоново Смоленской области,
за открытое хищение имущества Богинского В.В. 14 января 2017 года в г. Сафоново Смоленской области.
Преступления совершены при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Платкаускас считает незаконным апелляционное постановление Смоленского областного суда в части отмены условного осуждение по приговору от Сафоновского районного суда от 9 февраля 2015 года и назначении наказания по совокупности приговоров с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что суд первой инстанции верно сделал вывод, что однократное нарушение общественного порядка и отрицательная характеристика уголовно-исполнительной инспекции, не являются безусловным основанием для отмены условного осуждения к лишению свободы по указанному приговору. Указывает, что условное осуждение по приговору от 9 февраля 2015 года было снято в установленном законе порядке 8 августа 2017 года. Отмечает, что суд апелляционной инстанции необоснованно учел как отрицательно характеризующее его обстоятельство, то что он обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ по уголовному делу возбужденному 6 сентября 2017 года, тогда как вина его не была подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.
Суд апелляционной инстанции принял решение ухудшающее положение осужденного по апелляционному представлению прокурора что соответствует требованиям ч.1 ст. 389.24 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев назначенное по приговору от 9 февраля 2015 года не отбыто, испытательный срок не истек на момент совершения преступлений - 16 ноября 2016 года и 14 января 2017 года, за которые он осужден обжалуемым приговором.
Исходя из требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, предусматривающей в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, рассмотрен вопрос об отмене условного осуждения.
Принцип справедливости наказания предусмотренный ч.1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяемое к лицу совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом апелляционной инстанции не нарушен.
Суд апелляционной инстанции принимая решение об отмене условного осуждения по приговору от 9 февраля 2015 года, учел обстоятельства при которых Платкаускас совершил в период испытательного срока преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного характеризующегося отрицательно по месту жительства, что было установлено и приговором суда, согласно которому Платкаускас привлекался к административной ответственности.
Само по себе указание при оценке данных о личности Платкаускаса, что последний является обвиняемым и по преступлению совершенному 6 сентября 2017 года не является основанием для отмены или изменения апелляционного постановления. Поскольку и учтенные судом другие данные о личности Платкаускаса в совокупности с характером, степени общественной опасности совершенных в период испытательного срока преступлений, обстоятельствами при которых они были совершены, давали основания для отмены условного осуждения.
Требования ст. 70 УК РФ соблюдены. Оснований для смягчения наказания, нет.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, с учетом того что по приговору от 9 февраля 2015 года Платкаускас осужден за тяжкое преступление, определен верно и отвечает требованиям п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Платкаускаса ФИО13 на апелляционное постановление Смоленского областного суда от 20 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А.Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка