Постановление Президиума Брянского областного суда от 17 января 2018 года №4У-1048/2017, 44У-107/2017, 44У-4/2018

ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 44У-4/2018
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Андрусенко М.А.,
членов президиума - судей Третьяковой Н.В., Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Алексеевой Г.А.,
при секретаре Прониной Л.Н.,
с участием:
заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
защитника осужденного - адвоката Мельникова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шматкова В.С. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 18 октября 2016 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 25 января 2017 года, которыми осужденному
Шматкову В.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему в <адрес> наказание, назначенное приговором Брянского областного суда от 19 января 2004 года по п.п. "а", "к" ч.2 ст.105 УК РФ в виде 15 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 25 января 2017 года постановление Брасовского районного суда Брянской области от 18 октября 2016 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Брянского областного суда от 12 сентября 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Шматкова В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2017 года кассационная жалоба осужденного Шматкова В.С. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Брянского областного суда.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об отмене постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Брянского областного суда от 19 января 2004 года Шматков В.С. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам - Г.. и М. последней - с целью скрыть другое преступление - убийство Г.
Срок наказания исчислен с 18 июня 2003 года, окончание срока - 17 июля 2018 года. Отбыто 2/3 срока наказания 9 июля 2016 года.
Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 18 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Брянского областного суда от 25 января 2017 года, ходатайство осужденного Шматкова В.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шматков В.С., ссылаясь на решения Конституционного Суда Российской Федерации, заявляет о нарушении ст.63 УПК РФ при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и просит об отмене судебных решений. По мнению осужденного, судья Брасовского районного суда Брянской области Самков А.Н. не мог рассматривать его ходатайство, поскольку ранее принимал решение об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному делу не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыт установленный частью 3 настоящей статьи срок наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение осужденного, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, а также другие положительные тенденции, указывающие на желание осужденного встать на путь исправления.
При рассмотрении ходатайства осужденного Шматкова В.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указанные требования закона судом соблюдены.
Решение об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания принято в установленном законом порядке.
Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
Как следует из представленных суду материалов, осужденный Шматков В.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющую ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, имеет 30 поощрений в виде благодарностей, снятие ранее наложенного взыскания, дополнительных передач, получать которые начал с декабря 2006 года.
Вместе с этим, осужденный Шматков В.С. в период отбывания наказания с 2003 по 2013 год имел 13 взысканий в виде выговоров - 10 раз, водворения в ШИЗО на 5 и 3 суток - три раза в 2013 году. Характер и тяжесть совершенных нарушений (хранил запрещенные предметы, курил в неустановленном месте, самовольно покинул рабочее место, нарушил форму одежды, отказался от выполнения УФЗ, не выполнил обязанности дежурного по камере), не свидетельствуют об их незначительности.
Несмотря на то, что взыскания Шматкова В.С. на момент рассмотрения ходатайства были погашены, суд обоснованно принял их во внимание, оценил в совокупности с другими обстоятельствами и обосновано пришел к выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было нестабильным.
Принят судом во внимание и тот факт, что поощрения осужденный стал получать только с декабря 2006 года, то есть спустя три года после начала отбывания наказания.
Суд также учел, что ранее по приговору суда от 2002 года Шматков В.С. освобождался условно-досрочно и данное условно-досрочное освобождение в последствие отменено. Данное обстоятельство суд учел в совокупности с данными о личности осужденного, незначительным интервалом между условно-досрочным освобождением и совершением нового преступления (осужденный был освобожден условно-досрочно 25 апреля 2003 года, а преступление совершил 14 июня 2003 года).
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для признания осужденного Шматкова В.С. исправившимся и не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания и отвечает требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием отмены либо изменения судебных решений, при рассмотрении ходатайства осужденного судами первой и апелляционной инстанций не установлено.
Доводы осужденного о том, что судья Самков А.Н. не вправе был рассматривать его ходатайство, не могут быть признанны состоятельными.
Участие данного судьи ранее при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении (постановление Брасовского районного суда Брянской области от 1 декабря 2015 года) и отказ в его удовлетворении, не препятствует участию этого же судьи в рассмотрении аналогичных ходатайств осужденного, поданных по истечении срока, предусмотренного для повторного обращения.
По смыслу закона, судья не вправе повторно принимать участие в рассмотрении дела после отмены предыдущего решения. Данные факты по настоящему материалу отсутствуют. Каких-либо обстоятельств полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется.
Из содержания судебных решений (обжалованного постановления и постановления от 1 декабря 2015 года) следует, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного не являются одинаковыми.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного президиум не установил.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 18 октября 2016 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 25 января 2017 года в отношении Шматкова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Андрусенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка