Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 25 июня 2019 года №4У-1047/2019, 44У-134/2019

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 44У-134/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Войты И.В., Заройца И.Ф., Носова В.В.,
Прилуцкой Л.А., Малашенкова Е.В.
при секретаре О.Т.
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 2 ноября 2018 года в отношении
РОЖКОВОЙ Г.В., <данные изъяты>, судимой
12 июля 2004 года (с учетом постановления суда от 24 августа 2005 года) на 2 года лишения свободы, освободившейся 15 сентября 2006 года условно досрочно на 11 месяцев 11 дней,
17 октября 2007 года по ч.1 ст.161, пп. "а", "в" ч.2 ст.163, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ на 5 лет 1 месяц лишения свободы, освободившейся по постановлению суда от 20 декабря 2010 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня,
11 декабря 2015 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
которым приговор Березовского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2015 года приведен в соответствие с изменениями действующего законодательства.
На основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11 декабря 2015 года по 16 февраля 2016 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 12 июля 2004 года и 17 октября 2007 года отказано.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением суда от 2 ноября 2018 года разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор ссылается на допущенные судом существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, так как необоснованно произведен зачет времени содержания под стражей, в результате Рожковой Г.В. снижено наказание.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными. Изложенные требования распространяются на все судебные решения, принимаемые в рамках уголовного судопроизводства.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание (ст.10 УК РФ).
Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, которая дополнена частью 31, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 32 и 33 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Принимая решение о зачете времени содержания под стражей в порядке п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ по приговору от 11 декабря 2015 года, суд не принял во внимание, что в действиях Рожковой Г.В. установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.
Согласно ч.32 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.
Кроме того, рассматривая ходатайство Рожковой Г.В., суд сделал вывод о том, что судимости по приговорам от 12 июля 2004 года и 17 октября 2007 года погашены, в связи с чем, в силу положений ч.6 ст.86 УК РФ основания для их пересмотра отсутствуют.
При этом суд не учел, что на момент совершения Рожковой Г.В. преступления, за которое она осуждена по приговору от 11 декабря 2015 года, указанные судимости погашеными не являлись, а потому они имеют уголовно-правовые последствия. Именно наличие этих судимостей образует в действиях Рожковой Г.В. особо опасный рецидив преступлений.
Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26- ФЗ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.163 УК РФ, за совершение которых Рожкова Г.В. осуждена по приговорам от 12 июля 2004 года и 17 октября 2007 года.
Кроме того, суд не решиливопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
При таких обстоятельствах судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным, поскольку допущенные судом первой инстанции ошибки влияют на размер назначенного Рожковой Г.В. наказания, а значит и на исход дела.
С учетом того, что Рожкова Г.В. после освобождения из мест лишения свободы по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 февраля 2019 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней проживает в <адрес>, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 2 ноября 2018 года в отношении РОЖКОВОЙ Г.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение другому судье Березовского районного суда Красноярского края.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка