Постановление Президиума Московского областного суда от 24 апреля 2019 года №4У-1046/2019, 44У-80/2019

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 44У-80/2019
Судья Стунеева Л.И. Дело N 44у-80/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 206
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московская область 24 апреля 2019 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Гаценко О.Н., Лаща С.И., Соловьева С.В., Самородова А.А.
при секретаре Локтионовой М.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомина С.А. о пересмотре приговора Щелковского городского суда Московской области от 9 августа 2017 года, согласно которому
ФОМИН Сергей Анатольевич, родившийся <данные изъяты> года, ранее судимый:
- 26 января 2016 года по п. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства; постановлением от 2 ноября 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 26 января 2016 года с учетом постановления от 2 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 9 августа 2017 года.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Фомин С.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что установленные смягчающие наказание обстоятельства должным образом не были учтены судом. Решение суда о невозможности применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ никак не мотивировано. Просит приговор изменить и смягчить наказание.
Кассационная жалоба осужденного Фомина С.А. передана на рассмотрение президиума постановлением судьи Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Фомина С.А. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Шварските А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Фомин С.А. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, а также за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба. Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Приговор в отношении Фомина С.А. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ и установлено, что Фомин С.А., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Действиям Фомина С.А. дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, президиум находит постановленный в отношении Фомина С.А. приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно п. "б" ч.2 ст.58 УК РФ мужчинам, ранее не отбывавшим лишение свободы, в случае их осуждения за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
Между тем, Фомин С.А., будучи лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, осужден за совершение двух преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что выводы суда о том, что Фомин С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, являются ошибочными и подлежат исключению из приговора.
Вид исправительного учреждения должен быть назначен Фомину С.А. на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Кроме этого, в силу требований ст.307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания. Положения ч.2 ст.69 УК РФ предусматривают возможность назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, как путем сложения назначенных наказаний, так и путем поглощения более строгим наказанием менее строгого.
Однако судом в описательно-мотивировочной части приговора не изложено мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений именно путем частичного сложения назначенных наказаний, что является нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о необходимости назначения Фомину С.А. наказания по совокупности преступлений с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств путем поглощения менее строгого наказания более строгим и об изменении вида исправительного учреждения, в котором Фомин С.А. должен отбывать наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Фомина С.А. удовлетворить.
Приговор Щелковского городского суда Московской области от 9 августа 2017 года в отношении Фомина Сергея Анатольевича изменить.
Исключить из приговора указания о назначении Фомину С.А. вида исправительного учреждения на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ и п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 26 января 2016 года с учетом постановления от 2 ноября 2016 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Направить осужденного Фомина С.А. для отбывания наказания в колонию-поселение.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка