Постановление Смоленского областного суда от 06 ноября 2018 года №4У-1043/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N 4У-1043/2018
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО5 на постановление Сычевского районного суда Смоленской области от 28 ноября 2016 года, апелляционное постановление Смоленского областного суда от 3 марта 2017 года
установил:
Постановлением Сычевского районного суда Смоленской области от 28 ноября 2016 года, в отношении
Лысака <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отменено условное осуждение к лишению свободы в виде 4 лет с испытательным сроком 3 года назначенное приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2015 года, постановлено направить Лысака С.И. для отбывания наказания назначенного по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Лысак взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 2016 года.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 3 марта 2017 года, постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда первой и апелляционной инстанций. Прекратить в отношении него уголовное преследование применив акт амнистии от 24.04. 2015 г., либо заменить назначенное наказание на более мягкое в силу ст. 80 УК РФ, при этом указывает, что принятое решение об отмене условного осуждения к лишению свободы не основано на законе.
В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку он был осужден условно к лишению свободы, то в отношении него следовало применить п.4 Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов. Отмечает, что понес за одно и тоже административное нарушение двойное наказание - штраф и отмену условного осуждения к лишению свободы назначенного по приговору суда. Основанием отмены условного осуждения явилось совершение им 4-х административных правонарушений, за которые он подвергался взысканиям по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако суд не дал оценки характеру и тяжести допущенных правонарушений, не установил каким образом он нарушил общественный порядок, что понимается под общественным местом, степень алкогольного опьянения. Не учтено его состояние здоровья, условия жизни его семьи, то что у него престарелая мать в возрасте 76 лет.
Изучив жалобу, проверив представленные материалы нахожу, что жалоба осужденного Лысака не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона судом первой и апелляционной инстанции не допущено.
Принятые решения мотивированы и отвечают требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, п.4 Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не может быть применен в отношении Лысака, так как в силу п.13 названого постановления, акт амнистии не распространяется на лиц, осужденных по ст. 228.1 УК РФ.
Требования ч.3 ст. 74 УК РФ предусматривающей, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного судом, соблюдены.
Лысак после совершения неоднократных нарушений общественного порядка 29 апреля, 9 мая, 20 сентября 2015 года, 26 марта 2016 года, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ( появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) и данные нарушения явились основанием для продления испытательного срока, вновь 19 июля, 25 августа и 4 сентября 2016 г совершил правонарушения предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административной ответственности, что давало суду основания для принятия решения об отмене условного осуждения назначенного по приговору суда.
Нарушения принципа справедливости предусмотренного ст. 6 УК РФ не допущено. За нарушения общественного порядка 19 июля, 25 августа и 4 сентября 2016 г. судом не принималось решения о продлении испытательного срока, эти нарушения явились основанием к отмене условного осуждения к лишению свободы.
Исходя из положений ч.5 ст. 190 УИК РФ определяющей, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение года двух и более нарушений общественного порядка за которые он привлекался к административной ответственности, в действиях осужденного Лысака совершившего нарушение общественного порядка 19 июля, 25 августа и 4 сентября 2016 г. за что подвергался административной ответственности имеет место систематическое нарушение общественного порядка.
Апелляционное постановление Смоленского областного суда соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ судья
постановил:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Лысака ФИО6 на постановление Сычевского районного суда Смоленской области от 28 ноября 2016 года, апелляционное постановление Смоленского областного суда от 3 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка