Постановление Президиума Пермского краевого суда от 18 мая 2018 года №4У-1042/2018, 44У-111/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 44У-111/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Вихаревой Н.Г. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года, которым
Вихарева Наталья Геннадьевна, родившаяся дата в ****, судимая:
7 сентября 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
22 сентября 2005 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
3 октября 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 февраля 2006 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденная 10 июля 2006 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2006 года на основании ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 10 августа 2018 года;
10 апреля 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом определения Пермского краевого суда от 14 июня 2007 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (4 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
16 апреля 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 июня 2007 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (5 преступлений), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
24 мая 2007 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 июня 2007 года, Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;
20 июня 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;
16 июля 2007 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (4 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденная 9 июня 2010 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 27 мая 2010 года условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 8 дней;
1 сентября 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
11 октября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
12 октября 2011 года мировым судьей судебного участка N 31 Орджоникидзевского района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 34 Орджоникидзевского района г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;
11 ноября 2011 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
11 января 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ) (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
12 июля 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 октября 2013 года, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденная 1 ноября 2016 года по отбытии наказания;
3 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;
11 августа 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 августа 2017 года, окончательно к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 5000 рублей в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденной Вихаревой Н.Г. и защитника Андреевой С.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Вихарева Н.Г. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества Р. на сумму 8 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, а также за тайное хищение имущества К. на сумму 10000 рублей.
Преступления совершены 20 января и 18 марта 2017 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Вихарева Н.Г. ставит вопрос об изменении судебных решений в части назначенного наказания, поскольку суд не учел явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. Считает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим ее наказание, особо опасный рецидив преступлений, без учета постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 14 октября 2016 года о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством. Кроме того, просит исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 августа 2017 года на момент вынесения приговора по настоящему делу не вступил в законную силу. Помимо этого, ссылаясь на ст. 400 УПК РФ, просит снять судимости по приговорам 2004, 2005, 2007 и 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Вихаревой Н.Г., президиум приходит к следующему.
Требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены и в жалобе не оспариваются.
Квалификация действий Вихаревой Н.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.
Однако при решении вопроса о квалификации действий Вихаревой Н.Г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
Вихаревой Н.Г. предъявлено обвинение в том, что 20 января 2017 года она тайно похитила у Р. планшет "Samsung Gelaxy 3" стоимостью 8000 рублей, незаконно проникнув в ее жилище.
Между тем, в нарушение требований п. 1 ст. 307 УПК РФ, в описательно - мотивировочной части приговора отсутствует указание на то, что тайное хищение имущества Р. Вихарева Н.Г. совершила путем незаконного проникновения в жилище.
Поскольку суд не установил и не отразил в приговоре указанное обстоятельство, составляющее объективную сторону данного преступления, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, то действия Вихаревой Н.Г. по преступлению от 20 января 2017 года следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении Вихаревой Н.Г. наказания президиум учитывает в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, которые признаны смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными.
В связи с изменением категории тяжести преступления с тяжкого на преступление небольшой тяжести из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на признание рецидива преступлений особо опасным, что влечет смягчение назначенного наказания.
При назначении наказания по совокупности преступлений президиум также учитывает вносимые изменения и руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.
Вопрос о снятии судимостей не относится к компетенции президиума, поскольку исходя из положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ, разрешается районным судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Вихаревой Н.Г. удовлетворить частично.
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 октября 2017 года в отношении Вихаревой Натальи Геннадьевны изменить:
переквалифицировать ее действия с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание особо опасного рецидива преступлений, признать наличие в действиях осужденной рецидива преступлений;
наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 18 марта 2017 года, смягчить до 8 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год лишения свободы;
в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 августа 2017 года, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка