Постановление Президиума Астраханского областного суда от 26 марта 2019 года №4У-1042/2016, 4У-36/2017, 44У-13/2019

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2019 года Дело N 44У-13/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Шустовой Т.П.,
и членов президиума Снаткиной Т.Ф., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
осужденного Триголосова Д.А.,
адвоката Тарасенко А.А.,
при ведении протокола секретарём Крыловой И.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Триголосова Д.А. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 29 августа 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 11 декабря 2014 г.
Заслушав доклад судьи Вачевой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда первой инстанции, доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего судебные решения подлежащим изменению в части назначенного наказания, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 29 августа 2014 г.
Триголосов Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:- 27 мая 2009г. Советским районным судом г. Астрахани по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 9 июля 2010г. Лабинским районным судом Краснодарского края по п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 27 мая 2010г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6 февраля 2012г освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на 6 месяцев 18 дней,
осужден: - по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228_1 УК РФ (по преступлению от 6 ноября 2013г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228_1 УК РФ (по преступлению от 4 февраля 2014г.) к 8 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228_1 УК РФ 10 годам лишения свободы,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Триголосов Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере: 6 ноября 2013г.- гашиша массой 20,96г, 4 февраля 2014г.- каннабиса (марихуаны) массой 22,32г., и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 1016г.
По этому же делу осужден Шарипов Р.М. по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приговор в отношении которого не обжалуется.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Триголосов Д.А. виновным себя признал частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 11 декабря 2014 г. приговор оставлен без изменения
В кассационной жалобе осужденный Триголосов Д.А., не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что его действия по преступлениям от 6 ноября 2013г. и 4 февраля 2014г. должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление. Утверждает, что марихуану, изъятую у него 5 февраля 2014г., хранил исключительно в целях личного потребления. Сбывал наркотические средства вследствие плохого материального положения и настойчивости закупщика. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, просит смягчить наказание в связи с тем, что за время отбывания наказания у него родился ребенок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум областного суда находит судебные решения в отношении Триголосова Д.А. подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда о виновности Триголосова Д.А. в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, в том числе:
-показаниями самого Триголосова Д.А. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не отрицавшего факты передачи 6 ноября 2013г. и 4 февраля 2014г. наркотических средств Шарипову Р.М.;
-показаниями осужденного Шарипова Р.М. об обстоятельствах приобретения им в указанные выше дни наркотических средств у Триголосова Д.А.;
-показаниями свидетелей ФИО24, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 -сотрудников наркоконтроля, об обстоятельствах проведения 6 ноября 2013г. и 4 февраля 2014г. оперативно-розыскных мероприятий для проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств лицами по имени "Рамиль", "Дмитрий", в рамках которых ФИО24 6 ноября 2013г., посредством Шарипова Р.М., приобрел у Триголосова Д.А. наркотические средства; 4 февраля 2014г. Шарипов Р.М., уже действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, приобрел у Триголосова Д.А. наркотические средства; а также об обстоятельствах проведения 5 февраля 2014г. оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в ходе которых по месту жительства Триголосова Д.А. были обнаружены наркотические средства и купюры денежных средств, ранее использованные при проведении ОРМ "Проверочная закупка";
-показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Кан А.В., участвовавших в качестве понятых при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий;
- сведениями, содержащимися в актах и протоколах проведения оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка", "Оперативное наблюдение", прослушивания фонограмм разговоров, стенограммах переговоров между Триголосовым Д.А. и Шариповым Р.М.;
-заключениями экспертов, проводивших судебные химические экспертизы, согласно которым, вещество, выданное участниками оперативно-розыскного мероприятия ФИО24 6 ноября 2013г. и Шариповым Р.М. 4 февраля 2014г., является, соответственно, наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления гашишем массой 20,96г, и наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления- каннабисом (марихуаной) массой 22,32г; вещество, изъятое 5 февраля 2014г. по месту жительства Триголосова Д.А., является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления каннабисом (марихуаной) массой 1016г.
Все доказательства, в том числе результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, получены, исследованы в соответствии с требованиями закона, в приговоре им дана правильная оценка.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все доводы в защиту осужденного Триголосова Д.А., аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, судами тщательно проверены, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Проведение в отношении Триголосова Д.А. 4 февраля 2014г. оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", с учетом информации, полученной при проведении первого по времени оперативно-розыскного мероприятия 6 ноября 2013г., не противоречило целям и задачам, закрепленным в Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности".
Квалификация действий Триголосова Д.А. судом дана правильно. Оснований для переквалификации действий осужденного, в том числе- по варианту указанному в кассационной жалобе, не имеется.
Различный вид наркотических средств, которые были Триголосовым Д.А. незаконно сбыты 6 ноября 2013г. и 4 февраля 2014г., а также время и обстоятельства их сбыта, не свидетельствуют об едином умысле Триголосова Д.А., позволяющим квалифицировать его действия одним составом преступления.
Размер наркотических средств, обнаруженных у Триголосова Д.А. 5 февраля 2014г. по месту его жительства, предшествующие этому действия, свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт обнаруженного наркотического средства.
Наказание Триголосову Д.А. по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228_1 УК РФ, назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств, влияющих на наказание, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
На данные обстоятельства обоснованно указано в определении суда апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.
Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Триголосова Д.А. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
При назначении Триголосову Д.А. наказания в виде 10 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228_1 УК РФ, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Санкция ч.4 ст. 228_1 УК РФ, по которой осужден Триголосов Д.А., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
Таким образом, максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Триголосову Д.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228_1 УК РФ, составляет 10 лет.
Из состоявшихся судебных решений следует, что при назначении наказания Триголосову Д.А., в том числе по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228_1 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств были признаны частичное признание им вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка и неработающей супруги, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Наличие указанных смягчающих обстоятельств, несмотря на признание судом отягчающим обстоятельством по делу рецидива преступлений, свидетельствует о меньшей степени опасности виновного или совершенного им преступления и должно учитываться при назначении наказания.
Суд же, назначив при таких условиях Триголосову Д.А. по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228_1 УК РФ лишение свободы на срок 10 лет, то есть максимально возможное при приготовлении к предусмотренному п. 4 ст. 228_1 УК РФ преступлению наказание, тем самым фактически не учел установленные в приговоре смягчающие обстоятельства, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, что повлияло на исход дела.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 401_15 УПК РФ, президиум находит необходимым с учетом положений ч.2 ст. 66 УК РФ смягчить назначенное Триголосову Д.А. наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228_1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401_14 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Триголосова Д.А. удовлетворить частично.
Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 29 августа 2014г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 11 декабря 2014г. в отношении осужденного Триголосова Дмитрия Александровича изменить:
- смягчить назначенное ему по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228_1 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Триголосову Д.А. 11лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Триголосова Д.А. оставить без изменения.
Председательствующий Т.П. Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка