Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2017 года №4У-1041/2017, 44У-145/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 44У-145/2017
 
от 28 сентября 2017 года № 44у-145-2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Фещук К.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кулака Е.И. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 апреля 2016 года, которым
КУЛАК Е. И., родившийся < Дата> в < адрес>, не судимый,
- осужден с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей систематически, не реже 1 раза в 30 дней, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения,
- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 ноября 2016 года назначенное Кулаку Е.И. условное осуждение отменено, и для отбывания 3 лет 3 месяцев лишения свободы осужденный направлен в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденным Кулаком Е.И. поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Кулака Е.И. и адвоката Серебряковой Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., полагавшего необходимым приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум
у с т а н о в и л:
Приговором Кулак Е.И. признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Как установил суд, 25 декабря 2015 года в период времени с 21 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. Кулак Е.И., находясь в < адрес>, расположенной в < адрес>, при содействии Гибанова М.В., предоставившего помещение, электрическую плитку, посуду и ткань, из имеющегося наркотического средства - каннабиса (марихуаны) неустановленной массы путем экстракции в растворителе, а также путем смешивания с табаком незаконно, для личного употребления, без цели сбыта изготовил наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой более 5, 977 гр., часть которого употребил путем курения, остальное массой 5, 977 гр., что относится к крупному размеру наркотических средств, незаконно хранил при себе до 22 час. 55 мин. 25 декабря 2015 года.
В кассационной жалобе осужденный Кулак Е.И., выражая несогласие с приговором, указывает на применение к нему недозволенных методов ведения следствия, обращает также внимание, что гашишного масла у него было 3 гр., а не 5, 977 гр., в связи с чем просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и с учетом правил ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановляет обвинительный приговор лишь в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При выявлении обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности обвинения - полностью либо в части его, суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для устранения возникших сомнений независимо от того, что подсудимый с данным обвинением согласился.
Приговором суда Кулак Е.И. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 5, 977 гр., то есть в крупном размере.
Вместе с тем, из материалов дела, в частности, из справки об исследовании и заключения эксперта (т. 1 л. д. 31-35, 64-69) следует, что в указанном размере изъятое у Кулака Е.И. вещество растительного происхождения является смесью, содержащей табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии составляет 2, 690 гр.
При таких обстоятельствах выдвинутое против Кулака Е.И. обвинение, как оно было сформулировано органами предварительного расследования, объективно предполагало обязанность суда проверить вышеуказанные обстоятельства.
Однако судом этого сделано не было, и в нарушение требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом, а не в общем порядке судебного разбирательства.
Установленные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку могли повлиять на исход дела, и в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ влекут безусловную отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Ввиду отмены приговора, как производное от него, подлежит отмене и постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 ноября 2016 года, которым Кулак Е.И. для исполнения назначенного наказания направлен в места лишения свободы, а производству по этому материалу - прекращению.
В этой связи Кулак Е.И. подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного Кулака Е.И. удовлетворить частично.
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 апреля 2016 года в отношении Кулака Е. И. отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства.
Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 ноября 2016 года об отмене Кулаку Е.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, отменить, производству по материалу прекратить.
Из-под стражи Кулака Е. И. освободить.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка