Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 4У-1039/2019, 44У-199/2019
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 44У-199/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Фуга Н.В.,
члены президиума Бугаенко Н.В., Войта И.В., Заройц И.Ф., Малашенков Е.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Иванова Ю.А. о пересмотре постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года в отношении
Иванова Ю.А., <данные изъяты> судимого:
- 21 мая 2009 года по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 11 февраля 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 20 апреля 2010 года, к лишению свободы: по п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам; по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 8 годам 5 месяцам; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 21 мая 2009 года, к 8 годам 7 месяцам; освобожденного 13 марта 2015 года условно-досрочно на 02 года 08 месяцев 08 дней;
- 13 февраля 2018 года к лишению свободы: за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам за каждое; по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам, с ограничением свободы на 1 год; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам, с ограничением свободы на 1 год; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 февраля 2010 года, к 3 годам 6 месяцам, с ограничением свободы на 1 год,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, по ходатайству осужденного постановленные в отношении него приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
По приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 21 мая 2009 года наказание, назначенное Иванову Ю.А. по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
По приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 11 февраля 2010 года наказание, назначенное осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 21 мая 2009 года, снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
По приговору Вознесенского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2018 года наказание, назначенное Иванову Ю.А в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 февраля 2010 года, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционном порядке постановление суда от 17 декабря 2018 года не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего постановление суда в отношении Иванова Ю.А. подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 21 мая 2009 года Иванов Ю.А. осужден по п.п. "а, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на сумму 39.000 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 11 февраля 2010 года он же осужден по п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства героина массой 1,86 грамма, в крупном размере, а также по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыл наркотического средства героина массой 5,06 грамма, в особо крупном размере.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2015 года Иванов Ю.А. освобожден от наказания по приговору от 11 февраля 2010 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 22 дня. Фактически освобожден 13 марта 2015 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 8 дней.
Приговором Вознесенского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2018 года Иванов Ю.А. осужден по ч.1 ст.166 и ч.1 ст.166 УК РФ за два угона, то есть неправомерных завладения автомобилем без цели хищения, совершенных 29 октября 2017 года и 31 октября 2017 года, а также по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение имущества на сумму 66.800 рублей, совершенное 31 октября 2017 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Окончательное наказание по данному приговору осужденному назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 февраля 2010 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года ходатайство Иванова Ю.А. удовлетворено и в приговоры в отношении осужденного внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе Иванов Ю.А. просит постановление суда от 17 декабря 2018 года изменить и исключить из приговора от 13 февраля 2018 года указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 февраля 2010 года.
Свои требования осужденный мотивирует тем, что с учетом изменений, внесенных судом в приговор от 11 февраля 2010 года, срок его условно-досрочного освобождения по данному приговору истек 19 октября 2017 года, до совершения преступлений, за которые он осужден приговором от 13 февраля 2018 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 17 декабря 2018 года в отношении Иванова Ю.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом проверка показала, что при вынесении оспариваемого постановления судом допущено нарушение уголовного закона, которое является основанием для пересмотра данного судебного решения в кассационном порядке.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.
Вместе с тем, постановление суда от 17 декабря 2018 года данным требованиям закона соответствует не в полной мере.
В силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром постановленных в отношении Иванова Ю.А. приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Между тем, при принятии решения в отношении осужденного в порядке ст.10 УК РФ данные нормы закона соблюдены судом не в должной мере.
При рассмотрении вопроса о приведении приговоров в отношении Иванова Д.А. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд исходил из того, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного по приговору от 21 мая 2009 года.
В связи с этим, наказание, назначенное Иванову Ю.А. по указанному приговору за преступление, предусмотренное п.п. "а, в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, смягчено с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Кроме того, с учетом данного решения, судом смягчено наказание, назначенное осужденному по приговору от 11 февраля 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 21 мая 2009 года, с 08 лет 07 месяцев до 08 лет 06 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное Иванову Ю.А. по последующему приговору от 13 февраля 2018 года по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 февраля 2010 года.
Вместе с тем, оставив приговор от 13 февраля 2018 года без изменения в части указания на назначение осужденному окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ и, приняв решение лишь о снижении размера данного наказания, суд не принял во внимание следующее.
На основании постановления суда от 27 февраля 2015 года Иванов Ю.А. 13 марта 2015 года освобожден от отбывания наказания по приговору от 11 февраля 2010 года условно-досрочно на 02 года 08 месяцев 08 дней. Данный срок условно-досрочного освобождения истекал 21 ноября 2017 года.
Преступления, за которые Иванов Ю.А. осужден по приговору от 13 февраля 2018 года, были совершены им 29 и 31 октября 2017 года, то есть в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору назначено ему в соответствии со ст.70 УК РФ.
Постановлением от 17 декабря 2018 года срок назначенного осужденному по приговору от 11 февраля 2010 года наказания в виде лишения свободы снижен на 1 месяц, соответственно, уменьшился и срок условно-досрочного освобождения Иванова Ю.А. от наказания по этому приговору до 02 лет 07 месяцев 08 дней, который истекает 21 октября 2017 года.
Таким образом, в связи с внесенными в приговор от 11 февраля 2010 года изменениями следует признать, что преступления, за которые Иванов Ю.А. осужден по приговору от 13 февраля 2018 года, совершены им 29 и 31 октября 2017 года по истечении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах у суда имелись предусмотренные законом основания для исключения из приговора от 13 февраля 2018 года указания на назначение осужденному окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 февраля 2010 года, чего сделано не было.
Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года в отношении Иванова Ю.А. в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Иванова Ю.А. удовлетворить.
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года в отношении Иванова Ю.А. изменить.
Из приговора Вознесенского районного суда Нижегородской области от 13 февраля 2018 года исключить указание на назначение Иванову Ю.А. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 февраля 2010 года.
Считать Иванова Ю.А. осужденным по приговору от 13 февраля 2018 года на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и установлением осужденному указанных в приговоре ограничений и обязанностей.
В остальной части оставить судебные решения без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
