Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-1035/2017, 4У-18/2018, 44У-7/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 44У-7/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Доможакова С.Н., Пислевич И.П., Апосовой И.В., Шалгинова С.Н., Петровой Т.Л.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
защитников Руденко Н.В., Фурман Р.В.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беженаря И.А., поданной на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2016 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Чумак Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнения защитников Руденко Н.В., Фурман Р.В. о снижении назначенного осужденным наказания, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что приговор подлежит изменению со снижением назначенного осужденному наказания, президиум
Установил:
приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2016 г.
Беженарь И.А., <данные изъяты>, судимый:
- 13 ноября 2009 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 31 августа 2010 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2012 г.) по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 13 ноября 2009 г.) к 1 году лишения свободы;
- 29 октября 2010 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2012 г.) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 августа 2010 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 11 июня 2013 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мамонтов Н.И., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Беженарь И.А. и Мамонтов Н.И. осуждены за незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Беженарь И.А. не соглашается с квалификацией его действий и назначенным наказанием. Указывает, что собрал марихуану, массой 4343,3 г., с целью последующего изготовления из нее гашишного масла, массой 1,90 г. Умысла на хранение марихуаны у него не было. В связи с чем, полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ в отношении всех осужденных, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующему.
Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Беженарь И.А. и Мамонтов Н.И. полностью согласились с предъявленным им обвинением и после консультации с адвокатами заявили ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, согласны с предъявленным обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, постановилприговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
Нарушений принципов уголовного судопроизводства не допущено.
Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом уголовного закона, что имело место по настоящему уголовному делу
Согласно фактическим обстоятельствам дела, признанным судом доказанными, в период ДД.ММ.ГГГГ Беженарь И.А. совместно с Мамонтовым Н.И. незаконно, без цели сбыта, действуя совместно и согласованно, предварительно договорившись, путем собирания дикорастущей конопли приобрели наркотическое средство - марихуану, массой не менее 4343,3 гр., которое стали незаконно хранить в <адрес>. Затем незаконно изготовили наркотическое средство - гашиш, массой 0,10 г., и гашишное масло, массой 1,90 г., которое у них было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в ходе осмотра места происшествия в <адрес> изъято наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 4343,3 г. В ходе личного досмотра у Мамонтова Н.И. было изъято наркотическое средство - гашиш, массой 0,10 г., у Беженаря И.А. было изъято наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,90 г.
Указанные действия Беженаря И.А. и Мамонтова Н.И. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 гашиш, массой 0,10 г., относится к незначительному размеру, гашишное масло, массой 1,90 г., относится к значительному размеру. Однако согласно обжалуемому приговору Беженарь И.А. и Мамонтов Н.И. осуждены, в том числе за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Следовательно, изготовление Беженарем И.А. и Мамонтовым Н.И. наркотического средства - гашиша, массой 0,10 г. не является уголовно наказуемым, а изготовление гашишного масла, массой 1,90 г. не образует признака совершения преступления в крупном размере.
Таким образом, постановляя приговор, суд первой инстанции неверно применил уголовный закон, что привело к ошибочной юридической оценке действий Беженаря И.А. и Мамонтова Н.И.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание на осуждение Беженаря И.А. и Мамонтова Н.И. за незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере.
Действия осужденных в отношении наркотического средства марихуаны, массой 4343 г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
С учетом изменения объема обвинения назначенное Беженарю И.А. и Мамонтову Н.И. наказание подлежит снижению.
Доводы осужденного Беженаря И.А. об отсутствии у него умысла на хранение марихуаны в установленном судом количестве не могут быть приняты во внимание и рассмотрены в рамках данного кассационного производства, поскольку согласно требованиям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Беженаря И.А. удовлетворить частично.
Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2016 г. в отношении Мамонтова Н.И. и Беженаря И.А. изменить:
- исключить из приговора указание об осуждении Беженаря И.А. и Мамонтова Н.И. за незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере;
- квалифицировать действия Беженаря И.А. и Мамонтова Н.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Наказание, назначенное Беженарю И.А. снизить до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание, назначенное Мамонтову Н.И. снизить до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамонтову Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Носов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
