Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года №4У-1034/2017, 44У-141/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 44У-141/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
28 июня 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Майорова В.Г. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года.
Приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года
МАЙОРОВ В.Г., < данные изъяты>, судимый:
приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 1999 года по пункту «ж» части 2 статьи 105, пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, освобожденный 14 октября 2015 года условно-досрочно на 8 месяцев 17 дней;
приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 21 июня 2016 года по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, -
осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по статье 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 июня 2016 года назначено лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев. На основании части 1 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 17 февраля 1999 года и окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Майоров В.Г. просит смягчить назначенное ему наказание и полагает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с допущенными при назначении наказания существенными нарушениями уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. об изменении приговора в части назначенного осужденному наказания, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Майоров В.Г. признан виновным в угоне автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО1., а также в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступления совершены 5 мая 2016 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Действия Майорова В.Г. квалифицированы судом правильно. Наказание осужденному по части 1 статьи 166 УК РФ и статье 264.1 УУК РФ назначено в соответствии со статьей 60 УК РФ с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. С учетом данных о личности осужденного президиум достаточных оснований для смягчения назначенного ему наказания не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения при рассмотрении данного уголовного дела судом допущены.
Как видно из материалов уголовного дела, приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года Майоров В.Г. осужден по части 1 статьи 166 УК РФ и статье 264.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к реальному лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.При этом, назначая наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ суд первой инстанции не учел, что по предыдущему приговору от 21 июня 2016 года наказание Майорову В.Г. назначено с применением статьи 73 УК РФ условно - на 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, и условное осуждение не отменялось. Преступление, за которое Майоров В.Г. осужден по данному делу, было совершено им до условного осуждения по приговору от 21 июня 2016 года.
Таким образом, суд первой инстанции, в нарушение требований закона, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложил реальное наказание за преступления, за которые Майоров В.Г. осужден по данному делу, с условным наказанием по приговору от 21 июня 2016 года.
Следовательно, применив при назначении Майорову В.Г. наказания положения части 5 статьи 69 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, следовательно, в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Кроме того, назначив осужденному по статье 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не назначил данное наказание по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, однако, назначил данное дополнительное наказание при определении окончательного наказания по совокупности приговоров с применением части 1 статьи 70 УК РФ.
Помимо этого, как видно из материалов уголовного дела, преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ и частью 1 статьи 166 УК РФ, за которые Майоров В.Г. осужден обжалуемым приговором, совершены им в период условно-досрочного освобождения по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 1999 года.
В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождении решается судом.
Таким образом, по смыслу приведенной нормы уголовного закона, суд в указанном случае в резолютивной части приговора обязан принять решение о сохранении либо об отмене условно-досрочного освобождения.
В нарушение данного требования закона суд без принятия решения об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору назначил ему наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ, чего делать был не вправе.
При таких обстоятельствах президиум полагает возможным изменить состоявшийся в отношении осужденного Майорова В.Г. приговор, исключив из его резолютивной части указание о назначении наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
Оснований, влекущих безусловную отмену приговора, президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года в отношении Майорова В.Г. изменить, исключить указание о назначении наказания по совокупности преступлений с применением части 5 статьи 69 УК РФ, окончательного наказания с применением статьи 70 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
Считать его осужденным по части 1 статьи 166 УК РФ, по статье 264.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Майорова В.Г., кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан - удовлетворить частично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.И. ГИЛАЗОВ



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка