Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 февраля 2019 года №4У-1032/2018, 44У-5/2019

Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-1032/2018, 44У-5/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2019 года Дело N 44У-5/2019
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Шкилева П.Б.,
членов президиума Блиновской Е.О., Дука Е.А., Полуяна А.Л.,
с участием прокурора Московских В.В.,
при секретаре Куклиной Н.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бутыркина А.Е. на приговор Когалымского городского суда от 24 октября 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 20 декабря 2017 года.
Производство возбуждено судьей Верховного суда Российской Федерации Колышницыным А.С.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Московских В.В. полагавшего доводы кассационной жалобы удовлетворить частично, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Когалымского городского суда от 24 октября 2017 года Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Бутыркин (ФИО)11 (дата) года рождения, уроженец (адрес) (адрес), (адрес) гражданин (адрес), судимый:
11 октября 2016 года (адрес) судом по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Постановлением (адрес) суда от 19 апреля 2017 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 120 часов, 18 июля 2017 года наказание отбыто.
Осужден ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исчислен срок отбытия наказания с (дата). Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 20 декабря 2017 года приговор оставлен без изменения.
Бутыркин (ФИО)12 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
Преступление им совершено в (адрес) - Югры при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бутыркин выражает не согласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Ссылается на обстоятельства совершения преступления, обращает внимание в жалобе, что материальный ущерб на нанесен, суд не учел обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 60, 61, 62, 64, 66, 68 УК РФ. Полагает необходимым в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) зачесть время содержания его под стражей с (дата) по (дата) в срок лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бутыркина (ФИО)13 президиум находит судебные решения подлежащим изменению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Бутыркин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ранее наказания в виде лишения свободы не отбывал.
Суд первой инстанции, при назначении Бутыркину вида исправительного учреждения сослался на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в то время как подлежали применению правила п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В связи с тем, что преступление совершенное Бутыркины относится к средней тяжести и он ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует назначить в колонии - поселении.
Кроме того в соответствии п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ время содержания Бутыркина (ФИО)14 под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу (дата) подлежит зачету из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии - поселении.
Оснований для отмены либо изменения судебных решений по иным основаниям не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Бутыркина (ФИО)15 удовлетворить частично.
Приговор Когалымского городского суда от 24 октября 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 20 декабря 2017 года изменить:
На основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Бутыркину (ФИО)16 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев определить в колонии - поселении.
В соответствии п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бутыркина (ФИО)17 под стражей с (дата) по (дата) включительно из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии - поселении.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать