Постановление Президиума Астраханского областного суда от 12 декабря 2017 года №4У-1032/2017, 44У-91/2017

Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-1032/2017, 44У-91/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 44У-91/2017
Президиум Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Василенко О.Н.,
членов президиума: Снаткиной Т.Ф., Белякова А.А., Сафаровой Н.Г.,
с участием:
заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
осужденногоМуханова Р.К.,
адвоката Жуковой Н.И.,
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х. о пересмотре приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 15 июля 2016г., апелляционного постановления Астраханского областного суда от 8 сентября 2016г. в отношении Муханова Руслана Кайрюновича,
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившейобстоятельства дела, доводы кассационногопредставления и мотивы передачи кассационного представления для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушавзаместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., поддержавшего представление, осужденногоМуханова Р.К., адвоката Жукову Н.И.,полагавших, что судебные решения подлежат изменению, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 июля 2016 г.
Муханов Руслан Кайрюнович, <данные изъяты>, судимый:
- 23 мая 2013г. (с учетом изменений, внесенных постановлениемНаримановского районного суда Астраханской области от 19 октября 2016г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 20 ноября 2014г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 19 октября 2016г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, и на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденый 10 июля 2015г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 8 дней;
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Муханов Р.К. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 19 апреля 2016г.в г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 8 сентября 2016г. приговор в отношении Муханова Р.К. оставлен без изменения.
В кассационном представлении и дополнении к нему первый заместитель прокурора Астраханской области Талипов Д.Х. ставит вопрос об изменении в отношении Муханова Р.К. судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона.
Указывает, что суд при постановлении приговора, необоснованно признал в действиях Муханова Р.К. рецидив преступлений, без учета того, что Федеральным законом от 3 июля 2016г. N232-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", значительный ущерб гражданину в статье 158 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. В связи с этим, действия Муханова Р.К. по приговорам от 23 мая 2013г. и 20 ноября 2014г. по фактам хищения имущества М.Р.К. на сумму 2700 рублей и Х.К.К. на сумму 2900 рублей, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, что согласно ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.
Кроме того, постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 19 октября 2016г., с учетом вышеназванных изменений в уголовном законе, приговора от 23 мая 2013г. и 20 ноября 2014г. приведены в соответствие с действующим законодательством, действия Муханова Р.К. по указанным приговорам переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ.
По приведенным основаниям, просит приговор изменить, исключить указание суда о признании в действиях Муханова Р.К. рецидива преступлений, с учетом смягчающего обстоятельства - явки с повинной, назначить ему по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум областного суда находит судебные решения в отношении Муханова Р.К. подлежащими изменению, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом проверка показала, что при вынесении судебных решений в отношении Муханова Р.К., судом допущены такие нарушения закона, которые являются основанием для его пересмотра в кассационном порядке.
В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Данные требования закона судом при назначении наказания Муханову Р.К. учтены не в полной мере.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении Муханова Р.К. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания Муханову Р.К., за совершенное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, суд, сославшись на положения ст. 60 УК РФ, пришел к выводу, о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муханова Р.К., учел явку с повинной, признание вины, в качестве отягчающих - рецидив преступлений, сославшись на наличие судимости по приговорам Кировского районного суда г.Астрахани от 23 мая 2013г. и 20 ноября 2014г., которыми он был осужден за преступления средней тяжести - кражи с причинением значительного ущерба потерпевшим М.Р.К. на сумму 2700 рублей, Х.К.К. на сумму 2900 рублей.
Однако суд не учел, что 15 июля 2016г. вступил в действие Федеральный закон от 3 июля 2016г. N323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", в соответствии с которым значительный ущерб гражданину в статье 158 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
С учетом этого, действия Муханова Р.К. по приговорам Кировского районного суда г.Астрахани от 23 мая 2013г. и 20 ноября 2014г. по фактам хищения имущества на суммы 2700 рублей и 2900 рублей, подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести и в соответствии со ст. 18 УК РФ, не могли служить основаниями для признания в действиях осужденного рецидива преступлений. Эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что привело к несправедливому применению уголовного закона, которое не было устранено судом апелляционной инстанции.
Кроме того, как следует из материала, постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 19 октября 2016г., с учетом вышеназванных изменений в уголовном законе, приговоры от 23 мая 2013г. и 20 ноября 2014г. приведены в соответствие с действующим законодательством, действия Муханова Р.К. по указанным приговорам квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
Вследствие этого, приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 15 июля 2016г. и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 8 сентября 2016г. подлежат изменению, с исключением из судебных решений указания суда о наличии в действиях Муханова Р.К. рецидива преступлений.
Принимая во внимание, что в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муханова Р.К. судом признана, в том числе явка с повинной осужденного, назначенное наказание Муханову Р.К. подлежит смягчению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ; отбывание наказание Муханову Р.К. в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х. удовлетворить.
2. Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 15 июля 2016г. и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 8 сентября 2016г. в отношении Муханова Руслана Кайрюновича изменить:
- исключить из приговора указание о наличии в действиях Муханова Р.К. рецидива преступлений и признании этого обстоятельства, отягчающим наказание;
- смягчить назначенное Муханову Р.К. по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
-назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.Н.Василенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать