Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 4У-1032/2014, 44У-186/2014
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июля 2014 года Дело N 44У-186/2014
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
9 июля 2014 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Р.А.Шарифуллина,
членов Президиума Р.Ф.Гафарова, М.М.Хайруллина, И.С. Галимуллина, А.Ю.Герасимова, Р.Р. Гилманова, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан С.П. Старостина,
при секретаре Л.Г.Имамиевой
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной А.Ю. Севрикеевой на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 16 сентября 2013 года, которым
Севрикеева А.Ю., ... года рождения, уроженка ... , имеющая дочь, 2008 года рождения, не судимая,
- осуждена по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Севрикеева А.Ю. просит об изменении приговора, переквалификации ее действий с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, применении к ней статьи 82 УК РФ или статей 64, 73 УК РФ, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих совершение ею покушения на сбыт наркотического средства, а также на допущенные по делу нарушения закона при проведении обыска в жилище, на незаконность привлечения к проведению оперативно-розыскного мероприятия несовершеннолетней ФИО3, а также подписание протокола судебного заседания и приговора разными судьями.
Заслушав доклад судьи Н.Г.Закировой, выступления осужденной А.Ю. Севрикеевой и адвоката Ф.А. Палютиной в поддержку кассационной жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан С.П. Старостина, не возражавшего против смягчения осужденной наказания, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Севрикеева А.Ю. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей ... , которая является производной наркотического средства ... , в крупном размере ... , совершенном по предварительному сговору и в группе с ФИО2
Как установлено приговором, 8 июня 2013 года ФИО3, участвовавшая с ФИО4 в проверочной закупке наркотических средств, обратилась к Севрикеевой А.Ю. с просьбой продать ей наркотическое средство на сумму ... рублей. По телефонному указанию Севрикеевой А.Ю. ФИО2, получив от ФИО4 ... рублей, передала ему 4 газетных свертка с наркотическим средством в крупном размере общим весом ... грамма ... . В 11 часов 30 минут при задержании ФИО2 у нее в ходе личного досмотра был изъят 1 газетный сверток с наркотическим средством весом ... грамма, в 11 часов 40 минут у задержанной Севрикеевой А.Ю. при личном досмотре изъяты 5 газетных свертков с наркотическим средством общим весом ... грамма ... , и полимерный пакет с наркотическим средством общим весом ... грамма, при проведении обыска в ... , где проживали Севрикеева А.Ю. и ФИО2, были изъяты 7 бумажных свертков с веществом растительного происхождения общим весом ... грамма ... .
Виновность Севрикеевой А.Ю. и обстоятельства совершения ею преступления установлены судом на основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, который надлежащим образом мотивирован.
Вина осужденной установлена данными, полученными при проведении проверочной закупки наркотических средств у Севрикеевой А.Ю., показаниями ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и других о продаже наркотика ФИО2 по указанию Севрикеевой А.Ю., с которой состоялась предварительная договоренность на его реализацию, а также заключением экспертизы, установившей вес и вид наркотического средства.
Поскольку у Севрикеевой А.Ю. было изъято наркотическое средство, часть которого она сбыла по предварительному сговору и в группе с ФИО2, квалификацию ее действий по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ следует признать правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного не имеется.
Обыск в жилище осужденной проведен с соблюдением требований закона, постановлением суда данное следственное действие было признано законным. Заявление от несовершеннолетней ФИО3 было получено в присутствии и с согласия ее матери, ФИО7 В качестве покупателя наркотических средств при проведении проверочной закупки сотрудниками полиции был привлечен свидетель ФИО4 Протоколы судебного заседания и приговор подписаны одним и тем же судьей, в чьем производстве находилось уголовное дело при его рассмотрении по первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора не установлено, поэтому доводы осужденной в этой части нельзя признать обоснованными.
Вместе с тем, Президиум считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, в виду нарушения судом уголовного закона при назначении осужденной наказания.
Севрикеева А.Ю. признана виновной совершении покушения на незаконный сбыт наркотиков.
Согласно части 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Также суд признал наличие в действиях осужденной смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления, которое подпадает под пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Отягчающих наказание Севрикеевой А.Ю. обстоятельств судом не установлено.
Санкция части 4 статьи 228-1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет. При соблюдении условий, предусмотренных частью 3 статьи 66 и частью 1 статьи 62 УК РФ, срок лишения свободы у Севрикеевой А.Ю. не может превышать 10 лет лишения свободы.
Поскольку суд назначил осужденной наказание в большем размере, чем предусмотрено уголовным законом, оно подлежит соответствующему снижению.
Кроме того, при назначении наказания суд учел отсутствие у Севрикеевой А.Ю. судимости, положительную характеристику по месту жительства, принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ею вины, ее молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также семейные обстоятельства, связанные с потерей родителей. Президиум находит совокупность смягчающих наказание Севрикеевой А.Ю. обстоятельств исключительной и считает возможным снизить ей срок наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой она осуждена.
Применение положений статьи 82 УК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке законом не предусмотрено. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ с учетом тяжести содеянного и роли Севрикеевой А.Ю. в совершении преступления, Президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденной Севрикеевой А.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2013 года в отношении Севрикеевой А.Ю. изменить, назначенное ей по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание с применением статьи 64 УК РФ снизить до 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Р.А.Шарифуллин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка