Постановление Президиума Смоленского областного суда от 13 марта 2019 года №4У-103/2019, 44У-29/2019

ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 44У-29/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Батршина Р.Ю.
членов президиума: Винеля А.В., Гузенковой Н.В., Макаровой Н.Н., Фурман Т.А.
при секретаре Шутиковой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу с дополнениями осужденного Касимова Д.К. о пересмотре постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 16 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кива Г.Е. об обстоятельствах по материалу, содержании судебного акта, доводах кассационной жалобы с дополнениями, мотивах вынесения постановления о передаче жалобы и дополнений к ней на рассмотрение суда кассационной инстанции; мнение адвоката Чмурова А.Н. в защиту Касимова Д.К., поддержавшего основную и дополнительную жалобы осужденного; позицию заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П., просившего об отмене обжалуемого постановления, президиум
установил:
приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года Касимов Д.К., (дата) года рождения, осужден с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 23 августа 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным ему приговором от 30 мая 2016 года, к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 396 Якиманка г. Москвы от 15 марта 2016 года,
которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом изменений, внесенных
постановлением президиума Московского городского суда от 25 апреля 2017 года, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района г. Москвы от 6 декабря 2016 года с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 августа 2016 года к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцев
лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 396 Якиманка г. Москвы от 15 марта 2016 года.
Он же осужден приговором Тверского районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 августа 2016 года к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 марта 2016 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области обратился в Рославльский городской суд с представлением о назначении Касимову окончательного наказания.
Обжалуемым постановлением от 16 июля 2018 года внесенное представление удовлетворено и разъяснено, что последним по времени приговором он осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 23 августа и 6 декабря 2016 года к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 марта 2016 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей.
В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Касимов Д.К., не соглашаясь с состоявшимся судебным актом, считает его незаконным и необоснованным ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. Выражает недоверие к содержанию постановления, где изложены обстоятельства, не соответствующие действительности, в том числе о его участии в судебном заседании и об изложении позиции относительно представления, внесенного начальником исправительного учреждения. Излагает причину, по которой не участвовал при рассмотрении данного вопроса, чему имеется документальное подтверждение. Сомневается в том, что окончательное наказание в виде лишения свободы назначено ему в соответствии с законом. Заявляет, что по вине суда первой инстанции был лишен возможности обжаловать решение в апелляционном порядке в связи с несвоевременным вручением его копии. Приводит доводы о тяжёлом состоянии здоровья, поскольку длительное время лежит прикованным к постели, является инвалидом 1 - ой группы и нуждается в постороннем уходе. Просит отменить принятое решение, освободив его из - под стражи.
Согласно ответу на запрос суда кассационной инстанции, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытию срока наказания.
Изучив истребованный материал и доводы, приводимые Касимовым в жалобе с дополнениями, суд кассационной инстанции - президиум Смоленского областного суда приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении материала в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такого рода нарушения установлены по настоящему материалу.
По смыслу ч. 4 ст. 227 УПК РФ копия постановления судьи о назначении судебного заседания направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
Однако эти требования закона судом первой инстанции не выполнены.
Как следует из представленного материала, 1 июня 2018 года судьёй Рославльского городского суда было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 16 июля 2018 года в 10 часов 45 минут по рассмотрению представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в отношении Касимова.
Одновременно принято решение о необходимости вызова прокурора, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения и обеспечения участия осужденного посредством использования систем видеоконференц-связи (л.д.).
Вместе с тем, в нарушение закона, копия данного постановления лицам, указанным в ч. 4 ст. 227 УПК РФ, судом не направлялась.
При этом в адрес указанных участников процесса были направлены два сообщения, датированные 20 и 21 июня 2018 года о том, что судебное заседание по рассмотрению вопроса, поставленного в отношении Касимова, состоится 16 июля 2018 года в 11 часов 00 минут.
Здесь же сообщено о рассмотрении 16 июля 2018 года иных вопросов, связанных с исполнением приговоров в отношении других осужденных, в том числе об изменении вида исправительного учреждения в отношении Платонова, назначенного на ту же дату в 10 часов 45 минут (л.д.), что согласуется с информацией, размещённой на официальном сайте Рославльского городского суда Смоленской области.
Согласно расписке, полученной Касимовым, он был уведомлен 28 июня 2018 года о рассмотрении 16 июля 2018 года в 11 часов 00 минут представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области (л.д.).
На официальном сайте Рославльского городского суда Смоленской области в разделе "Список дел, назначенных к слушанию на 16 июля 2018 года" в графе "время слушания" содержатся сведения о том, что оно назначено на 12 часов 46 минут.
Тогда как протокол судебного заседания свидетельствует о том, что судебное заседание по данному вопросу было открыто 16 июля 2017 года в 10 часов 45 минут и закрыто 16 июля 2018 года в 11 часов 00 минут (л.д.).
Кроме того, как обоснованно указано в жалобе и в дополнениях к ней, в принятом решении значится, что в данном судебном заседании участвовал сам осужденный, где высказал свою позицию, которая подробно отражена в постановлении, вопреки протоколу судебного заседания.
Таким образом, исходя из имеющегося на изучении материала, видно, что судебное разбирательство проведено председательствующим судьёй без соблюдения требований уголовно - процессуального закона, в том числе ст. 261 УПК РФ.
Допущенные нарушения следует признать существенными, повлиявшими на рассмотрение представления по существу, влекущими отмену обжалуемого постановления с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо учесть изложенное и принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь стст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Смоленского областного суда
постановил:
постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 16 июля 2018 года в отношении осужденного Касимова Д.К. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий президиума Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка