Постановление Президиума Астраханского областного суда от 26 марта 2019 года №4У-103/2019, 44У-15/2019

 
ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2019 года Дело N 44У-15/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Шустовой Т.П.,.,
членов президиума: Снаткиной Т.Ф., Белякова А.А. Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г.
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В.,
осужденного Неткачева Д.А.,
защиты в лице адвоката Тарасенко А.А.
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г.Астрахани от 23 августа 2018г. в отношении Неткачева Дмитрия Александровича,
Заслушав доклад судьи Астраханского областного суда Ковалевой О.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы передачи его для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В,, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, осужденного Неткачева Д.А. и его защитника - адвоката Тарасенко А.А., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка Ха 2 Советского района г.Астрахани от 23 августа 2018г.
Неткачев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый:
- 26 декабря 2013г. по приговору Советского районного суда г.Астрахани по п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.07.2013г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённый условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГг. на 4 месяца 6 дней,
- 30 августа 2018г. но ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и на основании ч,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 августа 2018г. к! году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Неткачев Д.А. признан виновным в угрозе убийством ФИО 1, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Как установлено приговором, преступление совершено 9 октября 2015г. в подъезде <адрес>, в г. Астрахани.
В судебном заседании Неткачев Д.А. вину не признал.
В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В., считая приговор незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Указывает, что постановлением мирового судьи от 28 апреля 2016г. Неткачев Д.А. объявлен в розыск, проведение которого было поручено ОП-1 УМВД по г.Астрахани.
Между тем, указанное постановление вынесено при отсутствии объективных данных, указывающих на то, что Неткачев Д.А. скрылся от суда. Решение о необходимости объявления Неткачева Д.А. в розыск принято на основании единственного рапорта судебного пристава-исполнителя о невозможности осуществления привода. Иных данных, свидетельствующих о принятии мер к исполнению постановления о принудительном приводе Неткачева Д.А., материалы дела не содержат, как не содержат и сведений о проведении фактического розыска Неткачева Д.А.
Обращает внимание, что за время нахождения Неткачева Д.А. в розыске, тот трижды привлекался к административной ответственности: 23.05.2016, 24.05.2016 и 10.06.2018, причем тем же органом, которому было поручено производство розыска, что свидетельствует о том, что розыск в отношении Неткачева Д.А. в течение двух лет фактически не осуществлялся. Отмечает, что судом не учтены положения ст.78 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
На основании приведенных доводов просит приговор в отношении Неткачева Д.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы- уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, президиум областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401Л 5 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.297 УПК Российской Федерации, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УГ1К Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу п. "а" ч.1 ст.78 УК Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В соответствии с требованиями п. 1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, предусматривающие прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В силу ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. При этом необходимо установить, что лицу было известно об объявлении в отношении него розыска.
При постановлении приговора в отношении Неткачева Д.А. указанные требования закона в полной мере не соблюдены.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Неткачева Д.А. поступило к мировому судье 22 марта 2016г. и назначено к рассмотрению на 5 апреля 2016г.
В связи с неявкой в судебное заседание 5 апреля 2016г. и 28 апреля 2016г. постановлением судьи подсудимый Неткачев Д.А. объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Производство по делу приостановлено и проведение розыска поручено ОП N 1 УМВД по г. Астрахани,
Вместе с тем, как обоснованно указывается в кассационном представлении, решение об объявлении Неткачева Д.А. в розыск принято судьей при отсутствии в деле достаточных данных о том, что он скрылся от суда и его местонахождение не известно.
Как усматривается из материалов дела, Неткачев Д.А. в период нахождения его в розыске и приостановления производства по делу постоянно проживая по месту своего жительства, указанному в обвинительном акте. В период с 1 марта 2016г. по 7 июня 2018г. работал в ПМК "<данные изъяты>" в г. Астрахани. Согласно сведениям, содержащимся в требовании ИЦ УМВД по Астраханской области, за этот же период Неткачев Д.А. трижды: 23, 24 мая 2016г. и 10 июня 2018г. привлекался к административной ответственности ОП N 1 УМВД по г. Астрахани, то есть тем же органом, которому было поручено производство розыска подсудимого.
Признавая Неткачева Д.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного 9 октября 2015г., которое в силу ч.2 ст.15 УК Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести, и срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое в силу ст. 78 УК Российской Федерации истекает по прошествии двух лет, мировой судья не проверил, скрывался ли Неткачев Д.А, от суда, было ли ему известно об объявлении его в розыск, проводились ли в отношении него розыскные мероприятия, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, тогда как выяснение указанных обстоятельств имело существенное значение для правильного рассмотрения уголовного дела и могло повлиять на выводы суда.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в силу ст. 401_15 УГЖ
Российской Федерации является основанием для отмены приговора в отношении Неткачева Д.А. с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции следует тщательно исследовать все обстоятельства дела, устранить допущенное нарушение уголовно- процессуального закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Учитывая положения ст. 63 УПК Российской Федерации, согласно которым судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела, не может участвовать в новом рассмотрении данного уголовного дела, президиум считает необходимым передать уголовное дело в отношении Неткачева Д.А. на рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Советского района г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401_13, 401_14, 401_15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.
2. Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г.Астрахани от 23 августа 2018г. в отношении Неткачева Дмитрия Александровича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, передав его на рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Советского района г. Астрахани.
3. Меру пресечения в отношении Неткачева Д.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка