Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 4У-103/2018, 44У-29/2018
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N 44У-29/2018
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Анисимова В.Ф.
членов Денисова Ю.А., Харюткина В.В.,
Чернышева П.С., Храпина Ю.В.
при секретаре Расторгуевой Л.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Г.В.А. о пересмотре приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 19 мая 2017 года.
Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 19 мая 2017 года
Г.В.А., "дата рождения обезличена", уроженец "поселок обезличен" г.Воркута республики Коми, житель "город и область обезличены", ранее судимый 5 ноября 1998 года Одинцовским районным судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободившийся 19 февраля 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Г.В.А., находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, ставит вопрос о снижении его размера с учетом совокупности имеющихся у него смягчающих обстоятельств. При этом осужденный считает, что суд необоснованно учел при назначении наказания его отрицательную характеристику с места жительства, тогда как он по указанному в характеристике адресу не проживает несколько лет, а также полагает, что суд при назначении наказания не вправе был учитывать цели и мотивы совершенных им преступлений, его роль и поведение во время и после совершения преступлений.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Виданова Д.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Панченко И.И., полагавшего о необходимости изменения приговора районного суда, исключении из приговора указания о наличии отягчающего наказание осужденного Г.В.А. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, об уточнении приговора указанием о признании отягчающим наказание Г.В.А. обстоятельством при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, рецидив, а не опасный рецидив преступлений, а также об исключении из приговора при назначении осужденному наказания ссылки на цели и мотивы совершенных преступлений, роль и поведение осужденного во время и после совершения преступлений и о смягчении в связи с этим назначенного осужденному наказания, президиум
установил:
Приговором суда Г.В.А. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по "район обезличен" Воронежской области Ш.С.В. и в публичном оскорблении участкового уполномоченного полиции Ш.С.В., совершенных "дата и город обезличены", а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - старшего полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по "район обезличен" - филиала ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области", совершенном "дата и город обезличены" Воронежской области.
Указанные преступления Г.В.А. совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
Приговор районного суда постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, допущено не было.
Действия Г.В.А. квалифицированы в соответствии с обстоятельствами совершения преступлений, установленными в приговоре.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, в том числе их целей и мотивов, конкретных действий осужденного при совершении преступлений, сведений о личности Г.В.А., его поведении до и после совершения преступлений, совокупности характеризующих его данных по месту жительства и месту отбывания наказания, что вопреки доводам жалобы осужденного, не противоречит положениям ч.3 ст.60 УК РФ.
Принимая во внимание отягчающее наказание осужденного обстоятельство - рецидив преступлений, а также признание осужденным своей вины в полном объеме, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств, районный суд обоснованно назначил осужденному Г.В.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении Г.В.А. наказания районный суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд должен учитывать влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.
Исходя из изложенных положений закона, признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во всяком случае должно быть мотивировано в приговоре.
Приговор в отношении Г.В.А. в этой части не соответствует требованиям закона, поскольку указанное решение судом не мотивировано, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Кроме того, согласно п.28 постановления Пленума Верховного суда РФ N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.
Признавая отягчающим наказание осужденного Г.В.А. обстоятельством при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, опасный рецидив преступлений, районный суд не учел указанное разъяснение Верховного Суда РФ и положения п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, согласно которому отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений без указания его конкретного вида.
При таких данных президиум считает необходимым приговор в отношении Г.В.А. изменить, исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также уточнить приговор указанием о том, что отягчающим наказание осужденного обстоятельством в отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.
В связи с вносимыми в приговор изменениями, следует смягчить наказание, назначенное осужденному за каждое из преступлений и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 19 мая 2017 года в отношении Г.В.А. изменить:
- исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- уточнить приговор указанием о том, что отягчающим наказание осужденного обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным;
- смягчить наказание, назначенное Г.В.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, до 1 (одного) года 11(одиннадцати) месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.318 УК РФ - до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, по ст.319 УК РФ - до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор районного суда оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф.Анисимов
Справка:
Председательствующий в
суде 1-й инстанции Капустин Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
