Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года №4У-103/2018, 44У-120/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 44У-120/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Герасимова А.Ю., Галимуллина И.С., Курмашевой Р.Э.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Сидорова С.В. в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сидорова Сергея Викторовича на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 года.
Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2017 года
Сидоров Сергей Викторович, <данные изъяты> судимый:
Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2014 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;
Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2015 года по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 мая 2016 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня,-
осужден к лишению свободы по части 1 статьи 228 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по части 3 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, сроком на 5 лет, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 июня 2015 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 года приговор изменен, во вводной его части уточнено, что приговором от 20 ноября 2014 года ему назначено 2 года лишения свободы условно, вместо 1 год 3 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сидоров С.В. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения со смягчением наказания и утверждает, что судом необоснованно признано наличие в его действиях опасного рецидива, обращает внимание на состояние своего здоровья. Кроме того, осужденный оспаривает правильность квалификации его действий как разбой и полагает, что его действия в этой части обвинения подлежали квалификации как покушение на кражу чужого имущества. Осужденный обращает внимание на то, что он хотел тайно похитить имущество потерпевших ФИО1, но был ими застигнут на месте, угрожал потерпевшим ножом, чтобы не быть задержанным, а не с целью удержать похищенное.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., вступления осужденного Сидорова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сидоров С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном 26 января 2017 года в г. Зеленодольск Республики Татарстан.
Кроме того, Сидоров С.В. признан виновным в разбое, совершенном 29 января 2017 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, президиум приходит к следующим выводам.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не являются основанием для пересмотра состоявшихся судебных решений в кассационном порядке. По смыслу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, если в ней оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.
Вместе с тем, по мнению президиума, оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления обстоятельств содеянного не имеется, не выявлено также оснований для признания неверной квалификацию действий Сидорова С.В. по части 3 статьи 162 УК РФ.
Судом обоснованно в качестве доказательства вины приведены признательные показания самого осужденного Сидорова С.В., данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные судом, в которых он утверждал, что будучи застигнутым на месте преступления, стал угрожать потерпевшим ножом именно с целью скрыться с похищенным имуществом. Во время выступления в прениях Сидоров С.В. заявил о признании вины в полном объеме, то есть и в разбое тоже. Доводы кассационной жалобы о том, что признательные показания даны в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия, несостоятельны. Из протоколов допроса Сидорова С.В. усматривается, что он неоднократно допрашивался об обстоятельствах преступления, допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, то есть при обстоятельствах, исключающих оказание на него какого-либо давления. Кроме признательных показаний вина осужденного в разбое установлена показаниями потерпевших ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, выемки похищенного и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Таким образом, выводы суда о виновности осужденного Сидорова С.В. в совершении разбоя, вопреки утверждениям жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Оснований для иной квалификации содеянного, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Являются правильными также выводы суда в части осуждения Сидорова С.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается..
Вместе с тем, состоявшиеся судебные постановления в отношении Сидорова С.В. подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения по данному делу судом допущены.
Как следует из приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2017 года, окончательное наказание Сидорову С.В. назначено с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору этого же суда от 5 июня 2015 года, которым он был осужден по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы и на основании статьи 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Однако, постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года указанный приговор от 5 июня 2015 года изменен: исключено указание о назначении окончательного наказания с применением части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ. С учетом изменения указанного приговора в кассационном порядке Сидорова С.В. следует считать осужденным по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении. Данное наказание на момент совершения преступлений по настоящему делу Сидоровым С.В. полностью отбыто, поэтому из приговора от 6 июля 2017 года подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания с применением статьи 70 УК РФ.
Кроме того, с учетом изменений, внесенных в предыдущий приговор, из приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2017 года подлежит исключению указание на наличие в действиях Сидорова С.В. опасного рецидива, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях осужденного содержится лишь рецидив преступлений. Изменение вида рецидива, по мнению президиума, влечет необходимость снижения срока назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы.
Помимо этого из вводной части приговора необходимо исключить указание на судимость по приговору от 20 ноября 2014 года, а по приговору от 5 июня 2015 года Сидорова С.В. следует считать осужденным по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 сентября 2017 года в отношении Сидорова Сергея Викторовича изменить, из вводной части приговора исключить указание о судимости по приговору от 20 ноября 2014 года, считать его судимым по приговору от 5 июня 2015 года по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы; из описательно-мотивировочной его части исключить указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива, признав рецидив преступлений, снизить назначенное ему наказание по части 1 статьи 228 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по части 3 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, - до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания с применением статьи 70 УК РФ.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Сидорова С.В. удовлетворить частично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.М. ХАЙРУЛЛИН


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка