Постановление Президиума Самарского областного суда от 23 января 2014 года №4У-103/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2014 года Дело N 4У-103/2014- (4У-3601/2013)[44У-17/2014]
 
президиума Самарского областного суда № 44у - 17/2014
23 января 2014 года г. Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Дроздовой Л.П.
членов президиума - Кудинова В.В., Вагулиной Л.М., Шкурова С.И., Перова А.В., Шуликиной С.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В.,
с участием заместителя прокурора Шестернина С.Н.,
при секретаре - Мамонтовой М.В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Свирякина А.В. в интересах осужденного Ижмукова М.Н. о пересмотре приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.07.2013 года.
Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.07.2013 г.
Ижмуков М.Н., ... ранее судимый:
29 января 2009 г. Октябрьским районным судом г. Самары по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным срокомв 2 года, постановлением Новокуйбышевского городского судаСамарской области от 1 июля 2013 г. приговор приведен, в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г. и наказаниеснижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.
Осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО2.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) - к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное освобождение от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 29.01.09 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 01.07.13 г.
С Ижмукова М.Н. взыскано в пользу ФИО2 1045000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30.08.2013 г. приговор суда в отношении Ижмукова М.Н. по существу оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Свирякин А.В., представляющий интересы Ижмукова М.Н., указывает, что судом не собрано доказательств вины его подзащитного в совершении инкриминируемых ему деяний.
По мнению адвоката, между Ижмуковым и потерпевшими ФИО1 и ФИО2 имеются только гражданско - правовые отношения.
Адвокат просит приговор суда от 01.07.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от 30.08.2013 г. в отношении Ижмукова М.Н. отменить и дело производством прекратить.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Романова Е.В., выслушав адвоката Свирякина А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, потерпевшего ФИО2, считающего законными приговор суда и апелляционное определение СК, выступление прокурора Шестернина С.Н., полагавшего приговор суда от 01.07.2013 г. и апелляционное определение СК от 30.08.2013 г. в отношении Ижмукова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Ижмуков М.Н. признан виновным в совершении ... мошенничества, то есть хищения денежных средств у ФИО2 в сумме 1080000 руб. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере.
Он же признан виновным в совершении ... мошенничества, то есть хищения денежных средств у ФИО1 в сумме 1000000 руб. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшему ущерба в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшему ущерба в крупном размере.
Преступления совершены Ижмуковым М.Н. при следующих обстоятельствах.
... в ... на автостоянке Ижмуков М.Н. увидел своего знакомого ФИО2 и у него возник умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью обогащения для занятия фиктивным бизнесом по фиктивным документам, а именно: договор займа от ... перед ФИО3 /гражданин ... / в размере 1000000 долларов США, срок возврата которого истекал ... . Достоверно зная, что не имеет каких-либо средств к возврату указанного займа, а также понимая, что не обладает каким-либо имуществом, которое можно передать в счет обеспечения вышеуказанных обязательств, решил путем обмана и злоупотребив доверием ФИО2, похитить у последнего денежные средства в сумме 1080000 рублей, которые в дальнейшем не намеревался возвращать.
Ижмуков в ходе разговора с ФИО2 рассказал последнему заранее выдуманную им историю о том, что из Испании третьи лица должны перевести денежные средства на развитие его бизнеса. Для этого необходимо перечислить 1080000 рублей, таким образом, введя в заблуждение и обманув ФИО2 относительно своих намерений. Ижмуков заключил устный договор с ФИО2 и взял у него эти деньги и написал расписку об обязанности вернуть ФИО2 в срок до ... 2000000 рублей,
Завладев принадлежащими ФИО2 денежными средствами в сумме 1080000 руб., что является особо крупным размером, Ижмуков М.Н. потратил их в личных корыстных интересах, мер к возврату указанной денежной суммы ФИО2 не принимал.
... Ижмуков М.Н., находясь по адресу: ... у своего знакомого ФИО1, аналогичным способом, введя в[...]*
________________
*Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.


Президиум полагает, что доводы кассационной жалобы адвоката Свирякина А.В. о незаконности осуждения Ижмукова М.Н., являются необоснованными.
Выводы суда о виновности Ижмукова М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, всесторонне исследованных в судебном заседании.
При оценке доказательств суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевших ФИО2 и ФИО1, подтвердивших обстоятельства мошеннических действий со стороны Ижмукова М.Н., показания свидетеля ФИО4, из показаний которого следует, что именно он убедил ФИО2 дать в долг Ижмукову денежные средства, в его присутствии ФИО2 передал Ижмукову М.Н. деньги в сумме 1 080 000 рублей, написав расписку о получении денег и их возврате через один месяц.
Вина Ижмукова М.Н. также подтверждается:
- заявлением ФИО1 от ... года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ижмукова М.Н., который взял у него деньги в долг в сумме 1 000 000 (одного миллиона) рублей для перевода в банк. ФИО1 считает действия Ижмукова мошенническими (т. 1 л.д. 2);
копией расписки от ... года, согласно которой Ижмуков М.Н. написал расписку потерпевшему ФИО1 о том, что он взял в долг денежые средства в сумме 1 000 000 (одного миллиона) рублей у ФИО1 сроком до ... (т. 1 л.д. 5);
протоколом выемки (документов) от ... г., согласно которому в кабинете № О МВД России по г.Новокуйбышевску были изъяты у гр. Ижмукова М.Н. документы подтверждающие передвижение денежных средств по расчетному счету в банке, полученных от ФИО1 (т. 1 л.д. 69-93);
заявлением ФИО2 от ... года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ Ижмукова М.Н., который взял деньги в долг в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей для перевода в банк (т.1 л.д. 165);
протоколом выемки (документов) от ... г., согласно которому в кабинете № МВД России по г.Новокуйбышевску изъяты у гр. ФИО2 следующие документы: копия свидетельства о государственной регистрации права от ... на имя ФИО5; копия справки о доходах физических лиц на ФИО2, копия сберкнижки на имя ФИО2, копия свидетельства о рождении ФИО7, копия свидетельства о рождении ФИО6, копия свидетельства о рождении ФИО7, журнал регистрации с автостоянки, расположенной по адресу ... , расписка от имени Ижмукова М.Н. от ... . (т.2 л.д. 1-9);
протоколом выемки документов от ... ., согласно которому в кабинете № О МВД России по г.Новокуйбышевску изъяты у гр.Ижмукова М.Н. документы подтверждающие передвижение денежных средств по расчетному счету в банке, полученных от ФИО2 (т.2 л.д. 20-42);
другими доказательствами.
Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности Ижмукова М.Н., получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.
Суд в приговоре дал надлежащую оценку показаниям Ижмукова М.Н. о том, что у него не было умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевших.
Об умысле осужденного на хищение денежных средств у ФИО2 и ФИО1 свидетельствуют действия Ижмукова М.Н., который получив ... у ФИО2 деньги в сумме 1 080 000 рублей с обещанием их возврата через 20 дней, не только не возвратил долг, но и ... г., вновь взял деньги у ФИО1 с обещанием их возврата через 12 дней, хотя ни денег, ни другой материальной возможности для возврата долга потерпевшим Ижмуков М.Н. не имел.
Значительная сумма денег (около одного млн. рублей) Ижмуковым М.Н. не возвращена потерпевшему ФИО2 до настоящего времени.
Приведенными доказательствами опровергаются доводы жалобы адвоката Свирякина А.В. о том, что судом не собрано доказательств вины его подзащитного Ижмукова М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Доводы жалобы адвоката о том, что Ижмуков М.Н. не выполнил свои обязательства перед потерпевшими из - за невыполнения гр. ФИО3 обязательств перед Ижмуковым М.Н. и что между его подзащитным и потерпевшими имеются только гражданско - правовые отношения, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО8 следует, что они по существу предъявленного Ижмукову М.Н. обвинения ничего пояснить не смогли, ФИО8 показал, что о том, что Ижмуков М.Н. брал деньги у потерпевших, ему стало известно только в судебном заседании.
Оснований для отмены приговора суда от 01.07.2013 г. и апелляционного определения СК от 30.08.2013 г., о чем в своей жалобе просит адвокат Свирякин А.В., нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу адвоката Свирякина А.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.07.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30.08.2013 г. в отношении Ижмукова М.Н. оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка