Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 05 февраля 2014 года №4У-103/2014

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2014 года Дело N 4У-103/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
г. Волгоград 5 февраля 2014 г.
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Чаркина С.А.,
членов президиума: Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., Юткиной С.М.,
при секретаре Кузнецовой И.С.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осуждённого Хонина Д.С. на постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 4 июля 2013 года.
Приговором ... ... от 17 апреля 2012 года
Хонин Д. С., родившийся ... в ... , судимый:
- 2 апреля 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением ... ... от 4 мая 2010 года испытательный срок продлён на 3 месяца;
- 4 июня 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобождённый по отбытию срока наказания 3 декабря 2009 года;
- 8 февраля 2012 года по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осуждён:
- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;
- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ... от 8 февраля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ... .
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ... .
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 10 июля 2012 года приговор ... от 17 апреля 2012 года в отношении Хонина Д.С. оставлен без изменения.
Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 4 июля 2013 года ходатайство осуждённого Хонина Д.С. оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осуждённый Хонин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., согласившегося с доводами кассационной жалобы осуждённого, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
Хонин Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ... от 17 апреля 2012 года в соответствии со ст.10 УК РФ, с учётом положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Хонин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора. Полагает, что при определении размера наркотического средства необходимо руководствоваться изменениями, внесёнными Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, предусматривающими новый порядок определения массы наркотических средств, содержащихся в жидкости или в растворе путём взвешивания сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия. Обращает внимание на то, что он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, относительно дезоморфина массой 7, 347 грамма и 5, 882 грамма. При этом размер наркотического средства был определён, исходя из массы всей жидкости. Полагает, что суд не учёл изменения, внесённые в уголовное законодательство. Просит приговор суда привести в соответствие с внесёнными в законодательство изменениями.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене на основании ч.1 ст.40115УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По настоящему делу данные требования закона судом не выполнены.
Приговором суда Хонин Д.С. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина массой 8, 816 грамма, совершённом 8 июля 2011 года, и массой 6, 882 грамма, совершённом 31 июля 2011 года, то есть в особо крупном размере.
Как следует из заключений эксперта, масса указанного наркотического средства представлена в виде жидкости.
Дезоморфин входил в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76, действовавшим на момент осуждения Хонина Д.С. за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.
Указанное Постановление утратило силу с введением в действие с 1 января 2013 года Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым дезоморфин также отнесён к перечню запрещённых к обороту на территории России наркотических средств, предусмотренному Списком 1.
Вместе с тем, с 1 января 2013 года указанный список дополнен примечанием, согласно которому для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство из перечисленных в Списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.
Постановление от 1 октября 2012 года принято в целях реализации Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2013 года в части изменений, внесённых, в том числе в статью 228 УК РФ.
Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, отказавшим в удовлетворении ходатайства Хонина Д.С., однако подлежали учёту при приведении приговора в соответствие с уголовным законом, вступившим в силу с 1 января 2013 года.
Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если лицо осуждено за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I, входивших в состав смеси (препарата), размер которых определялся весом всей смеси без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия, приговор подлежит пересмотру в порядке главы 47 УПК РФ.
При разрешении ходатайства Хонина Д.С. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда и передаче материалов дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, при котором следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40113 и ст.40114 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Кассационную жалобу осуждённого Хонина Д.С. удовлетворить частично.
2. Постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 4 июля 2013 года в отношении Хонина Д. С. отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Председательствующий С.А.Чаркин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка