Постановление Президиума Астраханского областного суда от 28 мая 2019 года №4У-1031/2018, 44У-34/2019

ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 44У-34/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе: председательствующего Снаткиной Т.Ф.,
членов президиума: Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Сафаровой Н.Г., Тагировой А.Ш.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., осужденного Алекберова Ш.Т.о., адвоката Сиитовой А.И.
приведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Алекберова Ш.Т.о. о пересмотре апелляционного постановления Астраханского областного суда от 25 сентября 2018г.
Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав осужденного Алекберова Ш.Т.о., адвоката Сиитову А.И., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В., полагавшего, что кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично, президиум Астраханского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 18 июля 2018г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Алекберова Ш.Т.о. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2010г.
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 25 сентября 2018г. постановление Советского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2018г. в отношении Алекберова Ш.Т.о. отменено, в удовлетворении ходатайства Алекберова Ш.Т.о. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Алекберов Ш.Т.о. выражает несогласие с апелляционным постановлением, просит его отменить, ходатайство удовлетворить. Указывает, что суд апелляционной инстанции без достаточных на то оснований отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не учтя, что он трудоустроен, имеет восемь
поощрений за добросовестное отношение к труду и за участие в благоустройстве территории отряда, активно участвует в мероприятиях воспитательного характера, а также принимает меры к погашению имеющейся у него задолженности.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит апелляционное постановление Астраханского областного суда от 25 сентября 2019г. в отношении Алекберова Ш.Т.о. подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу требований ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью, возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно - досрочного освобождения.
При этом суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Данные требования закона, при рассмотрении ходатайства осужденного судом в полной мере не соблюдены.
Как усматривается из материала, по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2010г., Алекберов Ш.Т.о. осужден за совершенные преступления, предусмотренные ч.4 ст. 188, 4.1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.З ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Срок наказания исчислен с 28 августа 2009г., конец срока - 27 августа
2019г.
Отбывая наказание в <данные изъяты>, осужденный Алекберова Ш.Т.о. обратился в Советский районный суд г.Астрахани с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.
Апелляционная инстанция Астраханского областного суда, отменяя постановление суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства Алекберова Ш.Т.о. об условно-досрочном освобождении, сослалась на отсутствие предусмотренных уголовным законом достаточных данных, свидетельствующих о возможности достижения цели наказания путем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения Алекберова Ш.Т.о. не указала.
Между тем, как видно из представленных документов, за время отбывания наказания Алекберов Ш.Т.о. получил от администрации исправительного учреждения восемь поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, он имеет одно погашенное взыскание в виде устного выговора за нарушение режима отбывания наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, имеющуюся у него задолженность по исполнительным листам на общую сумму 158 111,85 руб. погасил частично, в размере 8 558,63 руб.
Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство Алекберова Ш.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Принимая решение об отмене постановления Советского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2018 года со ссылкой на неверное указание судом первой инстанции о наличии у Алекберова Ш.Т.о. взыскания, наложенного в 2015 году, суд апелляционной инстанции данному обстоятельству, в том числе вышеизложенным сведениям, характеризующим осужденного, не дал надлежащей оценки.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции, президиум находит существенными, повлиявшими на исход дела, в связи, с чем апелляционное постановление Астраханского областного суда от 25 сентября 2018г. в отношении Алекберова Ш.Т.о. подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Алекберова Ш.Т.о о пересмотре апелляционного постановления Астраханского областного суда от 25 сентября 2018г. удовлетворить частично.
2. Апелляционное постановление Астраханского областного суда от 25 сентября 2018г. в отношении Алекберова Ш.Т.о об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда, в ином составе суда.
Председательствующий Т.Ф. Снаткина

















































































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка