Постановление Президиума Ростовского областного суда от 26 июля 2018 года №4У-1030/2018, 44У-146/2018

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 44У-146/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А.Золотаревой
членов президиума Г.А.Проданова, Т.В.Юровой, Н.Н.Титовой, И.В.Зинкиной, М.В.Чеботаревой
при секретаре В.С.Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. и кассационной жалобе осужденного Калиберды Д.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 октября 2017 года, в соответствии с которым
Калиберда Д.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый 10 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2017 года наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов заменено лишением свободы на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, 26 сентября 2017 года освобождён в связи с отбытием наказания,
осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19 октября 2017 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г.Голиковой, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В.Паволина, поддержавшего представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, осужденного Калиберда Д.В. посредством видеоконференц-связи и его защитника Котенко А.Н., поддержавших доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Калиберда Д.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение имущества Я.Т.Н.. стоимостью 11 563 рубля 20 копеек, совершённое в период с 22 по 27 июля 2017 года с причинением значительного ущерба Я.Т.Н.. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ростовской области Паволиным С.В. поставлен вопрос об изменении приговора в отношении осуждённого Калиберды Д.В. по тем основаниям, что при назначении вида исправительного учреждения судом нарушены требования ст.58 УК РФ, что повлияло на исход дела, в связи с чем необходимо изменить вид исправительного учреждения, назначенный осуждённому Калиберде Д.В., с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Калиберда Д.В. считает приговор несправедливым, ставит вопрос о его изменении, и указывает, что наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещения ущерба потерпевшей, что, по его мнению, позволяет применить положения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Калиберды Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Действия Калиберды Д.В. квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельства судом учтены признание осужденным вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей; обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии со ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе те, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом проанализированы и учтены.
Выводы о необходимости назначения наказания именно в виде лишения свободы, а также невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ судом мотивированы.
Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
Согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.
При назначении Калиберде Д.В. наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов уголовного дела и приговора суда следует, что Калиберда Д.В. ранее судим 10 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по пп."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы, которое Калиберда Д.В. отбывал в колонии-поселении с 5 сентября 2017 года по 26 сентября 2017 года (л.д. 93).
Таким образом, Калиберда Д.В. на момент совершения преступления по настоящему приговору, в период с 22 июля по 27 июля 2017 года, не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении по предыдущему приговору суда и он не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем назначение ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по обжалуемому приговору не соответствует требованиям ст.58 УК РФ и Калиберда Д.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2017 года в отношении Калиберды Д.В. изменить:
- заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка