Постановление Президиума Ростовского областного суда от 11 июля 2019 года №4У-1029/2019, 44У-137/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 4У-1029/2019, 44У-137/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2019 года Дело N 44У-137/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Донченко М.П., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Зинкиной И.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2018 г., в соответствии с которым
Семисохин П.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, несудимый,
осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Семисохину П.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 25.12.2018 с зачётом в срок отбытия наказания времени административного задержания с 19.06.2018 по 25.06.2018, а также времени содержания под стражей с 26.06.2018 по 24.12.2018 включительно.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Семисохина П.В. под стражей с 26.06.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объёме, выступление защитника осуждённого Семисохина П.В. - адвоката Рогулиной Л.А., которая возражала против доводов кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Семисохин П.В. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт 06.06.2018 наркотических средств - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой 0,18 г; незаконное хранение без цели сбыта до 19.06.2018 наркотических средств в крупном размере - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой 1,40 г.
Преступления совершены в г. Шахты Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ростовской области Паволиным С.В. поставлен вопрос об отмене указанного судебного решения в отношении осуждённого Семисохина П.В. в порядке ст.401.6 УПК РФ в части решения о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и передаче уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396-399 УПК РФ по тем основаниям, что судом первой инстанции допущены повлиявшие на исход дела нарушения ст.72 УК РФ, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Семисохина П.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия Семисохина П.В. квалифицированы правильно.
Наказание Семисохину П.В. назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем из приговора следует, что суд первой инстанции постановилна основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Семисохина П.В. под стражей с 26.06.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, в том числе, предусмотренные ч.2 ст.228, ст.228.1 УК РФ.
Семисохин П.В. признан виновным и осуждён по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем оснований для применения к нему порядка зачёта времени содержания под стражей, предусмотренного ч.3.1 ст.72 УК РФ, не имелось и положение осуждённого Семисохина П.В. было необоснованно улучшено.
В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По данному уголовному делу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии, в связи с чем приговор в отношении Семисохина П.В. в части решения о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396-399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2018 г. в отношении Семисохина П.В. в части решения о зачёте в срок наказания времени содержания Семисохина П.В. под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать