Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 23 октября 2017 года №4У-1027/2017, 44У-140/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 44У-140/2017
 
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 23 октября 2017 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Ксьонжик А.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Колывы С.Ю. о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2016 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Пушкарева Я.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., просившего об изменении судебных решений, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л :
приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.09.2016 при особом порядке принятия судебного решения Колыва С.Ю., < данные изъяты>, ранее судимый:
- 30 марта 2009 года Кировским районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17 ноября 2011 года) по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.
20 мая 2013 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;
- 01 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;
осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 марта 2016 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края от 22 ноября 2016 года приговор суда оставлен без изменения.
Колыва С.Ю. осуждён за кражу имущества ФИО1 на сумму 20000 рублей с причинением ей значительного ущерба, совершенную 28 июня 2016 года в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного < адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Колыва С.Ю. указывает на незаконность и несправедливость судебных решений вследствие неправильного применения уголовного закона, поскольку полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующим выводам.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился осужденный Колыва, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования доказательств.
При этом суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности Колывы в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Наказание за совершенное преступление осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 68 ч.2 УК РФ.
Судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение вреда, причиненного преступлением, примирение с потерпевшей, болезненное состояние здоровья. Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Поскольку Колыва совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору от 01 марта 2016 года, и учитывая данные о личности осужденного, суд счел невозможным сохранение условного осуждения по указанному приговору, и в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменил условное осуждение, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Выводы суда о назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества, отсутствии оснований для применения положений ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления, мотивированы в приговоре и являются правильными.
Место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, определено судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
В соответствии с разъяснениями п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если подсудимому мера пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.
Суд, назначив Колыве наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01 марта 2016 года в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, не учел положения ст.47 ч.4 УК РФ, регламентирующей, что в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Из материалов дела следует, что по настоящему делу в отношении Колывы была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, дополнительное наказание по приговору от 01 марта 2016 года исполнялось с момента вступления указанного приговора суда в законную силу и до 29 сентября 2016 года.
Таким образом, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на момент постановления приговора 29 сентября 2016 года составил 2 года 5 месяцев 2 дня.
Судом апелляционной инстанции указанные обстоятельства оставил без внимания.
При таких обстоятельствах, президиум считает, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по совокупности приговоров, подлежит смягчению.
Учитывая, что судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на назначение справедливого наказания осужденному, руководствуясь ст.ст. 401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Колывы С.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 сентября 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2016 года в отношении Колывы С.Ю. изменить, смягчив назначенное ему в соответствии со ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, до 2 лет 5 месяцев 2 дней.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка